Оценка устойчивости ТС по результатам оптимизации. - страница 2

 
Avals:

по балансу устойчивость сложно оценить)) Устойчивость это сохранение оптимальных кластеров  со временем. А баланс м.б. положительным за счёт нескольких сделок на небольшом участке истории. Т.е. одним из показателей устойчивости м.б. качество эквити - её равномерность. Для оценки этого нужны другие показатели нежели баланс. Профит-фактор на худой конец))

Ну и плюс ко всему, что всё зависит от системы. Если одна система должна работать по логике на открытии какой-нибудь сессии, то оптимизируя её по всему диапазону суток можно получить, что она прибыльна только на малом ко-ве прогонов. Но это не значит, что она плохая.  Т.е. нужно понимать на каком диапазоне какой параметр системы имеет смысл оптимизировать и с каким шагом. Иначе картина неверная как для оценки, так и для сравнения систем

В данном случае устойчивость ТС косвенно оценивается, как способность при разных сочетаниях параметров пройти период, на котором производится оптимизация, без убытка. И так как после каждого прохода все сделки закрыты, баланс = эквити.

Если ТС работает в каком-то временном  окне, то вне этого окна прогоны будут пустыми и на баланс влиять не будут. Да, результативных прогонов будет меньше, но я то предлагаю оценивать не по количеству прогонов с прибылью, а по отношению(читайте первый пост). Количество убыточных прогонов для таких ТС так же будет меньше.

Причина обращения: