Меня мучают вопросы мироздания - страница 25

Вобля... и математика??? О_О

Релятивистское замедление времени проявляется, например, при наблюдении короткоживущих элементарных частиц, образующихся в верхних слоях атмосферы под действием космических лучей и успевающих благодаря ему достичь поверхности Земли.

Данный эффект, наряду с гравитационным замедлением времени учитывается в спутниковых системах навигации, например, в GPS ход времени часов спутников скорректирован на разницу с поверхностью Земли, составляющую суммарно 38 микросекунд в день...

Жень, на орбите атомные и кварцевые часы идут по-разному. Атомные брешут. Это и приняли по-началу за изменение времени.
Ларчик открывался иначе.

в студию... :-)))

Если стоите – лучше присядьте. И вдохните поглубже. В общем, так: пятнадцатью годами раньше начала «эры GPS» у экспериментаторов была ещё одна возможность отличиться. Сподобились они запустить первую парочку спутников низкоорбитной навигационной системы TIMATION. На бортах этих спутников работали великолепные кварцевые стандарты, частоты которых контролировались с точностью не хуже 10(в степени)-11. А сумма релятивистского и гравитационного эффектов, для спутников на орбите с высотой 925 км, составляет около 2×10-10. Имей место эти эффекты, их сумма непременно обнаружилась бы. Но разочарование оказалось страшным: эта сумма и не подумала обнаружиться. Естественно, перспективную программу TIMATION наглухо прикрыли. В гробу они видали такие перспективы. Кому нужна навигационная система, которая работает, попирая СТО и ОТО? Прям как в детском мультике – когда, помните, Чебурашку в зоопарк не приняли, сказавши: «Нет, не пойдёть! Неизвестный науке зверь!» Короче, экспериментаторам популярно разъяснили, что спутниковую навигационную систему можно сделать только с квантовыми стандартами на бортах. Мол, как хотите, так их в космос и выводите! Да лишнего не болтайте!

А теперь, дорогой читатель, сопоставьте поведение стандартов частоты на бортах спутников GPS и TIMATION. И издайте вопль изумления. Релятивисты тычут вас носом: вот, мол, квадратично-допплеровские и гравитационные сдвиги частот в GPS – это и есть очевидное свидетельство о замедлении времени! А ведь обманывать – нехорошо. Мы уже говорили – да и без нас это ясно! – что такой фундаментальный феномен, как замедление времени, влиял бы на все периодические процессы и, значит, приводил бы к одинаковым относительным сдвигам частот у генераторов любых типов. Ну, и где оно всё? Что это за «замедление времени» получается, которое на квантовые генераторы действует, а на кварцевые – нет? А вот что: никакое это не замедление времени! Извините, любезные, но причина квадратично-допплеровских и гравитационных эффектов – совсем другая.

© Здесь

А что есть хоть один физический закон, который изменился?

Есть разные законы: вы назвали их микро и макро уровневыми, но они есть и они работают! Проблема в том, что не все законы еще открыты.

Математика - это инструмент! Который нужно уметь применять. Что и делают современные физики.

А вы выхватываете куски со словами "факты противоречят" и далее текст статьи: "нет физического смысла.... нет физического смысла.... нет физического смысла....".

Вывод: "И потекли теории, как из рога изобилия, одна чуднее другой."

Ученый думает: как и почему?

Думающий человек думает: да или нет?

Верующий: верю или не верю (хочу или не хочу)?

Но если быть честным, то религия - это другая сторона медали. Даже Римский Папа недавно подтвердил, что истинная вера принимает все современные научные данные и даже будет содействовать их постижению. А на себя берет другую сторону: веры в еще не открытые законы. Фанатики же только веруют, им думать незачем - они все отрицают. Верят только в то, что считает их собственный Бог.

А если ты сбрендил? Тогда, видимо, станеш плохим. Богом! Но самое плохое, что если у тебя будет много последователей - они, слепо веря, будут идти за тобой!

В науке как раз критикуют (да еще как! поинтересуйтесь битвами того же Энштейна с конкурентами) до тех пор, пока не согласятся или не опровергнут теорию, многократно перепроверяя факты! Со всех сторон.

А религия в то же время уже неоднократно меняла свое мнение, вынужденно приспосабливаясь под историю. И даже библию подогнали под историю, оставив всего пару евангелий из больше десятка, существовавших на тот момент в римской империи.

А сколько сейчас религий? Неужели ваша самая правильная? Но у всех есть бог(и), просто по разному его понимают. Многие из них - это отростки тех евангелий, которые запретили во времена Рима. Даже в те времена, когда проповедовал Иисус, было другое понимание Бога. Но огромной империей лучше управлять, когда нет разъединяющих факторов внутри ее, и религии, как сильнейшего фактора в те времена.

1. У самого такие мысли были.

2. Обе теории, БВ и колебающейся Вселенной, довольно хорошо описывают ЭМ излучение космоса. Всё остальное (сам БВ и инфляция в одной моделе и существование двух сталкивающихся миров в другой моделе) это теория, догадки. Какая модель более правильная будет зависит от измерений поляризации ЭМ излучения космоса спутником Планк. Вроде как БВ и столкновения параллельных миров пораждают гравитационные волны которые поляризуют ЭМ излучение но по разному. Измерения поляризации ведутся и результаты обещали через пару лет после 2011 года.

О космологической инфляции читайте здесь:

http://www.modcos.com/articles.php?id=120

О новой моделе Вселенной читайте на русском здесь:

http://elementy.ru/lib/431131

>> Но даже самые красивые теоретические модели нуждаются в опытной проверке. Можно ли подтвердить или опровергнуть циклическую космологию с помощью наблюдений? «Обе теории, и инфляционная, и циклическая, предсказывают существование реликтовых гравитационных волн, — объясняет Пол Стейнхардт.– В первом случае они возникают из первичных квантовых флуктуаций, которые в ходе инфляции размазываются по пространству и порождают периодические колебания его геометрии, — а это, согласно общей теории относительности, и есть волны тяготения. В нашем сценарии первопричиной таких волн также служат квантовые флуктуации — те самые, что усиливаются при столкновении бран. Вычисления показали, что каждый механизм порождает волны, обладающие специфическим спектром и специфической поляризацией. Эти волны обязаны были оставить отпечатки на космическом микроволновом излучении, которое служит бесценным источником сведений о раннем космосе. Пока такие следы обнаружить не удалось, но, скорее всего, это будет сделано в течение ближайшего десятилетия. Кроме того, физики уже думают о прямой регистрации реликтовых гравитационных волн с помощью космических аппаратов, которые появятся через два-три десятка лет».

Блин как это хорошо БВ параллельные вселенные, говорить с умным видом мона что угодно все равно доказать и опровергнуть ни у кого не получится, а так хоть за умного сойдешь. С другой стороны были человечищи Тесла, Шаунберг, Филипов, которые строили свои девайсы основываясь на каких то своих теориях, говорят у них даже получалось. Может разговор в эту темку сместить, по крайнер мере многие мысли можно и экпериментально проверить.

Мысль о боге. Любая даже простейшая задача имеет множество решений. Соответственно решение может быть оптимальным и не оптимальным. Принимая идею бога. По определению божественности, бог должен принимать оптимальные решения, тогда это лишает его право выбора, соответсвенно сана бога. Если бог имеет право выбора решений, то принимает не оптимальное решение, что тоже лишает его сана бога.