Индикаторы грааль - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Тот кто рисует интеграл
Бабло заранее пр...рал. :)
Тот кто рисует интеграл
Бабло заранее пр...рал. :)
Откуда у Вас столько злости? По иронии судьбы, только что снял со счета 210 у.е., помните, вчера писал - сов держит +50 лотов? Отработал на сегодняшнем подъеме, заработав 330. Сейчас суммарная лотность +0,8, при открытых 454 позициях: бай - 231 ордера, селл - 223. Смеётся тот, кто смеётся последним (с).
Тот кто рисует интеграл
Бабло попозже забрал.
Кто игнорировал интеграл
Бабло дилеру отдал
Откуда у Вас столько злости? По иронии судьбы, только что снял со счета 210 у.е., помните, вчера писал - сов держит +50 лотов? Отработал на сегодняшнем подъеме, заработав 330. Сейчас суммарная лотность +0,8, при открытых 454 позициях: бай - 231 ордера, селл - 223. Смеётся тот, кто смеётся последним (с).
Какая злость? Я вас всех люблю
Всевышний сделал нужное простым, а сложное - ненужным (с)
Все правильно. Проверка: Е(в) = П(в) + Н(в).
Нет такого тождества.
Результаты проверки:
.
Равенство соблюдается только в нуле
.
Где ошибка? На уровне задумки или на уровне реализации? Или так и должно быть и ошибки нет?
Нет такого тождества.
Результаты проверки:
.
Равенство соблюдается только в нуле
.
Где ошибка? На уровне задумки или на уровне реализации? Или так и должно быть и ошибки нет?
согласно правилам интегрирования по частям, [ИНТЕГРАЛ (от 0 до t)] (t/τ)^(n)/Г(n+1)*exp(-t/τ)dt =( -1) *(t/τ)^n/Г(n+1)*exp(-t/τ) -(-1)* [ИНТЕГРАЛ (от 0 до t)](t/τ)^(n-1)/Г(n)*exp(-t/τ)dt, т.е., П =- Н+Е.
Отсюда [ИНТЕГРАЛ (от 0 до t)](t/τ)^(n-1)/Г(n)*exp(-t/τ)dt = (t/τ)^n/Г(n+1)*exp(-t/τ) + [ИНТЕГРАЛ (от 0 до t)] (t/τ)^(n)/Г(n+1)*exp(-t/τ)dt или Е = Н + П. Ищите ошибку в исполнении.воспроизвёл формулу -- результаты видите.
Ошибка спряталась где-то в ваших преобразованиях.
воспроизвёл формулу -- результаты видите.
Ошибка спряталась где-то в ваших преобразованиях.
Ошибка в том, что, видимо, Вы берете произвольные t, n и тау, но они взаимосвязаны! Завтра дам их связь и как их считать.
Если так, то это в корне меняет дело. О взаимосвязи этих переменных вы не упоминали, и я сейчас только об этом впервые услышал. В противном случае я ввёл бы такие связи изначально.