Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
borilunad, речь идёт о том что ждать историю бессмысленно, можно свой проект таким образом по времени уткнуть в невозможность получить информацию в стадии тестирования. свой график решает эту проблему. И не плох эксперт который на одной истории увеличивает баланс а на другой сливает - на другой он просто не должен работать потому что не ращитан.Тут концептуально девелоперская проблема
Алексей, а почему нужна другая история? Какая разница для тестирования?
Всё равно в будущем будет другая история! И плох эксперт, если на одной истории увеличивает баланс, а на другой сливает.
Спасибо!
Во-первых, есть множество торговых инструментов, которых пока нет в твоём ДЦ (либо нет достаточной истории по ним), но которые хотелось бы проверить экспертом.
Во-вторых, нужно тестить на нормальной качественной истории. А история хранимая на серверах ДЦ зачастую вся косячная и дырявая. Речь прежде всего о CFD.
В-третьих, есть необходимость задавать спецификации тестируемых контрактов (размеры спредов, комиссий и т.д.).
Во-первых, есть множество торговых инструментов, которых пока нет в твоём ДЦ (либо нет достаточной истории по ним), но которые хотелось бы проверить экспертом.
Во-вторых, нужно тестить на нормальной качественной истории. А история хранимая на серверах ДЦ зачастую вся косячная и дырявая. Речь прежде всего о CFD.
В-третьих, есть необходимость задавать спецификации тестируемых контрактов (размеры спредов, комиссий и т.д.).
Спасибо! Меня касается пока только 3-й пункт. Эти расходы прописываю в коде, но в тестере не учитываются.
По второму пункту, да, часто история и меняется, поэтому на одном и том же участке может быть разный результат, но я на истории проверяю только работу советника и новые идеи. Благодарю за информацию!