период MAШКИ с минусовым значением - страница 32
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
странно, мне казалось, что 2/3 это больше, чем 1/3
ну да)) это d1 и d2 - приращения X1 + 2/3*d1 + 1/3*d2
ну да)) это d1 и d2 - приращения X1 + 2/3*d1 + 1/3*d2
т.е. У последнего приращения (d1) вес больше, чем у более давнего (d2)?
т.е. У последнего приращения (d1) вес больше, чем у более давнего (d2)?
нет d1 более раннее приращение
Вы забыли про функцию сдвига в своем коде на прошлой странице, она отсутствует...(( добавьте кто нибудь ее в код
Халявщик detected.
Кесарь, либо делай сам, либо иди сюда, либо заинтересуй других. Хватит уже прикалываться и строить из себя дурачка, который ничего не понимает.
Да я просто модератор, и мне уже надоело смотреть на этот цирк. От Вас не видно креатива, Вы только что-то требуете от других.
Банить пока не собираюсь. Но могу просто прикрыть ветку как неадекватную.
P.S. Топикстартер забанен на неделю за оскорбление.
:)))) Единственный способ заглянуть в будущее - это заглянуть в прошлое.
Задача решаема.
Рисуем МА с периодом х. Рисуем МА с периодом х и со сдвигом минус х. Остается дорисовать необходимый хвостик в х баров у сдвинутой МАшки. Задача сводиться к задаче распознавания образов: Ищем на на всем (или заданном) наборе исторических данных максимально похожий текущий отрезок из последних N баров (принимаем во внимание лишь наклон(приращение) МА) так чтобы он отставал более чем на х баров от текущего. Его продолжение в х баров - и есть искомый хвостик. Прикрепиться он идеально, т.к. будет максимально совпадать касательная линия. Единственный минус - этот хвот будет всё время "прыгать" (меняться) с изменением текущей ситуации (как ZigZag).
Обязательно реализую и выложу в индикаторах.
Единственный способ, это в прошлое, в будущее... В тестере легко..... Тут ненароком заглянул, чес-слово не собирался... так получилось. Зато навставлял своих результатов со сто баксов до нескольких миллионов за несколько месяцов
нет d1 более раннее приращение
Да нет никакой разницы, по тому же принципу можно записать и в обратную сторону, и получится /в тех же обозначениях/: (X1 + X2 +X3)/3 = (X3 - d1 -d2 + X3 - d2 +X3)/3 = X3 - 2/3*d2 - 1/3 * d1 (у вас X1 + 2/3*d1 + 1/3*d2), т.е. следуя вашей логике насчет большего или меньшего учета приращений, в точности наоборот. А все потому что в формуле смешаны значения сигнала и значения приращений, из таких выражений никаких выводов сделать нельзя.
И вобще для фильтра входной сигнал как правило не приращения, а непосредственно значения входа. Если хотим фильтровать приращения, значит сначала надо ставить дифференцирующее звено.