Задачка: Что такое ДЁШЕВО и что такое ДОРОГО? - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Юрий, а почему именно 347? Это как то выведено математически или просто для примера? И еще а профит у этих отложек тогда какой должен быть? Из задачи получается что даже если цена на пару пипсов выше, то она лучшая среди всех предыдущих, но она может быть и лучшей даже при паре пунктов разницы сравнимых со спредом и тогда практически не будет иметь прибыли по сравнению с возможным убытком.
См. готовое решение задачи: http://www.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/book.25.pdf
Здесь роль играют не только понятия "лучше", но и количество сравниваемых женихов, а в контексте трейдинга - баров для выбора. Поэтому экспирация отложек именно такая, как в оптимальном решении задачи.
Лучше - это значит лучше. Извиняюсь за тавтологию, но всего на один пипс лучше, уже соответствует оптимальному решению.
В условии задачи качество картофеля везде одинаковое.
Чистая математика, физика и т.п.: задачки для тренировки мозгов, никак не связанные с торговлей.
вообще, когда дают заказ на исполнение большого объема к примеру покупки, то критерием качества счиатается средняя цена покупки по отношению средневзвешенной цене по объему за день. Если упр купил ниже ее, то гуд
Разумеется, то, что чем дальше от входа, тем цена меньше - это известный факт и мы этот факт не учитываем.
В данном случае время отсутствует. Как предлагаете вычислять этот критерий? Отношения средних с разными периодами? Имеют ли предыдущие 3-5 бабок более адекватные цены? Или же все цены имеют равные веса?
Разумеется, то, что чем дальше от входа, тем цена меньше - это известный факт и мы этот факт не учитываем.
в этой постановке день - это обход всех бабок. Купить хорошо - это купить в среднем ниже чем средняя цена у бабок. Т.е. если мы купили в среднем мешок за 102, а средняя цена по всем бабкам 105, то мы купили дёшево
Тогда лучше туда _
См. готовое решение задачи: http://www.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/book.25.pdf
Здесь роль играют не только понятия "лучше", но и количество сравниваемых женихов, а в контексте трейдинга - баров для выбора. Поэтому экспирация отложек именно такая, как в оптимальном решении задачи.
Лучше - это значит лучше. Извиняюсь за тавтологию, но всего на один пипс лучше, уже соответствует оптимальному решению.
Юрий, не понятно почему у вас именно такое кол-во баров.
Поток баров в отличие от потока женихов бесконечен. Казалось бы вы можете выбирать любое кол-во баров, но тогда это сводит решение к неопределенному.
Объясните, пожалуйста.
У принцессы принцы в ранговой шкале (хуже/лучше предыдущего принца). У бабок цены на мешки в абсолютной шкале.
Есть подозрение, что оптимальное решение по принцессе не будет оптимальным для бабок, хотя наоборот да (по аналогии как коэффициенты корреляции Спирмена и Пирсона).
Юрий, не понятно почему у вас именно такое кол-во баров.
Просуммируйте цифры и получите, что выбор принцессы ограничен 1000 женихами. Обозначено символом n в условии задачи.
Поток баров в отличие от потока женихов бесконечен. Казалось бы вы можете выбирать любое кол-во баров, но тогда это сводит решение к неопределенному.
Поток принцесс тоже не ограничен. Т.е. с каждым новым баром мы можем начать новый кастинг. При этом все прежние будут действительны в пределах своей экспирации.
По условиям задачи, для каждой принцессы выбор ограничен количеством n потенциальных принцев. Поэтому любое количество не получится и все строго определено в соответствии с оптимальным решением.
Поток принцесс тоже не ограничен. Т.е. с каждым новым баром мы можем начать новый кастинг. При этом все прежние будут действительны в пределах своей экспирации.
По условиям задачи, для каждой принцессы выбор ограничен количеством n потенциальных принцев. Поэтому любое количество не получится и все строго определено в соответствии с оптимальным решением.