Не Грааль, просто обычненький такой - Баблокос!!! - страница 138

 
...:

http://www.codeplex.com/site/users/view/janrootkevich

personal statement и далее.

Отпишитесь, когда убедитесь, я удалю.

Надеюсь, вопрос идентификации на этом будет снят;)


что с законами? Я гуглил - нету ничего
 
...:

http://www.codeplex.com/site/users/view/janrootkevich

personal statement и далее.

Отпишитесь, когда убедитесь, я удалю.

Надеюсь, вопрос идентификации на этом будет снят;)


Лучше на пауке обозначьтесь, например ссылкой на эту страницу, потом можно удалить

Вы уж не взыщите, мы тут одного форумного уголовника пасем

 

На мой взгляд, профиль на кодплексе куда очевиднее.

И Ваши же слова там размещенные (Вы ведь их заметили?) достаточное подтверждение.

На пауке ничего разместить не могу. Если посмотрите внимательно, то ники "..." и ".:." незарегистрированы. Все профили там удалены много лет назад и доступа туда у меня нет.

 
...:

http://www.codeplex.com/site/users/view/janrootkevich

personal statement и далее.

..........

Не сочтите за дерзость, дайте ссылочку на самоучитель по адверзе, слово мне не знакомое, уж больно ухо режет, а че это такое, никто не говорит, толи считают что не дорос, толи что не достоин.

Правда-правда. :( да и на сайте вашем софт есть, да без документации, что это и для чего, понять не смог, что и не мудрено, освойте вы без доки язык программирования, попробуйте-ка!

ЗЫ. По слухам, философия древняя, потому не отказался бы, как минимум, ознакомится.

ЗЗЫ. А не имеете ли Вы, случаем, каких либо сношений и известным граалеведом _http://www.pic-grail.com

Уж больно аватары похожи _http://forexsystems.ru/member.php?u=9594

 
Lastrer:



Вам чо трудно в поисковике набрать словосочетание тактика адверзы?

Причем вам ссылку вродебы даже давали, причем ссылки на пауке с разбором примеров.

 

Кстати, я спросил у конкретного человека. Между прочим, набирал. Знаете не очень помогает. Много воды. Мне суть нужно, на самом острие.

Ссылка не пошла как-то. там форум с обсуждениями мутными (на сколько я помню).

 

Мне хотелось бы со стороны исторического подхода - тогда понятней будет, и с другой стороны, не плохо было бы почитать сжатый материал. И все это от авторов, а не посторонних лиц со своим пониманием. Потому и вопрос к приближенному(ным) к телу о доке, которой на сайте НЕТ!

Несомненно, последнее зависит от заинтересованности(деньги)/однозначной возможности формализации (а не так, на глазок)/альтруизма полного раскрытия эффективности работы тактики/банальной лени.

 

Ну не знаю, я лично углубляться особо в адверзу не стал, сам хотел пнять их суть через собственные выводы, начал кавырять возвратность приращений, паттерны эти тоже юзают именно эти свойства, но еще и время там есть, прийти к этому можно поразному через тервер, через спекральные разложения и сведения к закономерностям, а в данном случае вот так вот - графически.

Не понятны они потому что смотрят на них как на рисунки, а сути почему они имеют такие построения- не понимают. Вот и в ступоре человек, даже фигуру треугольник попроси его на графе найти, так он найдет их стока, что жуть, и в ужасе будет думать а почему этот а не тот, а почему вонтам он сработал а тут нет.


В этом плане у адверзы конечно недочеты, они к пониманию этой сути пришли, но вот в умы это понимание почемуто не стали вбивать.И самое главное опущены обсуждения работы со временем, по сути время конечно уже должно быть учтено в самом паттерне, в его размере и формации, но и между ними время играет роль, потому что паттерны меньшего разряда могут входить в состав большего паттерна, а в этом большем паттерне время тоже уже учтено как и в меньших.

Мне лично интересно было почему при показе таких вот картинок, показывается статика, где динамика изменения и корректировки паттернов. Или люди ждут когда вот этот паттерн закончится и появитсяновый?

ведь ждать впринципе не обязательно, всегда можно сыграть в нужную сторону, подбирая условия под поставленные цели.

 

Это все мутно. Скажем так. Есть ТА (тех анализ), есть ФА. Обе хреновни не могут быть однозначно формализованы. Т.е. остаются тем, чем и были - бесполезным хламом.

Вопрос: адверза может быть ОДНОЗНАЧНО формализована, хотя бы на каком то ТФ, времени, масштабе и тд, для извлечения пользы. Или тоже, все однозначно, пока не взглянешь на старший масштаб вибрации вселенского вибратора?

 

Чтоб не было путаницы, в данно случае имеется в виду ТА- Тактика адверзы, а не тех анализ, предлагаю писать ТА- тех анализ, а тактика адверзы - ТАдв.

И предлагаю в этой ветке продолжить не про рынки а про СБ, на котором она тоже работает. Потому как страниц 100 уже именно про сб и говорилось.

Причина обращения: