Палата №6 - страница 32

Кстати формула приведенная выше применялась на практике (определяли номиналы реальных конденсаторов)

так что с экспонентой все правильно

Нет извините. Дело в разности резисторов только если диоды линейные. Иначе мы на разных ветвях (заряда и разряда) попадаем все время на разные участки ВАХ и они разные. И все зависит не только от R1 и R2, но и от VD1 и VD2. Более того, а почему нет-то? Если уж написать код для некоего фильтра, то почему бы не нормально, создав себе еще одну степень свободы, с которой потом поиграть?

Вы явно не понимаете что именно Вы делали "на практике". Отсылаю Вас к учебникам, ну там закон Г. Ома, простейшие линейные дифференциальные уравнения с постоянными коэффициентами, и всё такое.

Теория часто не стыкуется с практикой можете сами сделать простой эксперимент зарядить конденсатор через резистор да подсчитать

формула рабочая из практики ну и заодно учебники перепишите, не грех так как практика судья во всём

0_о

Разъясняю, для ...эээ... тех кто в танке. Формула как и положено спадающей на бесконечности в ноль экспоненте описывает разряд конденсатора.

P.S. А вот заряд:

показан общий вид, понятно что там еще параметры в показателе экспоненты есть если под t иметь в виду время.

С поправкой идеальным диэлектриком между обкладками (и отсутствием других эффектов)

Без поправок. Общий характер зависимости (качественно) не изменится ни из-за свойств диэлектрика, ни из-за "других эффектов".

даже температура бывает влияет на емкость ну в общем не важно

уже пора индикатор писать формула же есть

Нужно аккумулятор взять вместо конденсатора. Заряжается долго, а разряжается быстро :)
Что разность во времени даёт?

А можно с бассейном попробовать - наливается с одной скоростью, а сливается - с другой.