Поддержка/сопротивление.
Пятница, господа...
Недавно поймал себя на мысли, что нефига не понимаю, как работают уровни поддержки/сопротивления. "Классическое" объяснение (см., например, Куртис Фейс "Путь черепах", 6 глава) сводится к покупкам на предыдущих минимумах и продажах на предыдущих максимумах - типа, "короткая память".
Между тем, вообще, если подумать - это одна большая набабука. Почему? Ответ прост - большинство крупных игроков либо сами играют простые трендовые модели, либо в курсе про их существование, как минимум.
Так что мысленно рассмотрим простой пример - пробитие заметного минимума. Пусть у нас будет две группы игроков (хотя часто это одни и те же люди): первые закрывают длинные позиции по стопам, вторые открывают короткие. И первым и вторым выгодно продать по как можно более высокой цене - т.е., по идее, уровень поддержки должен быть своеобразной катапультой, вышвыривающей цену вниз, а вовсе не сопротивлением этому движению.
Так вот вопрос - имеет ли кто-либо простое объяснение феномену этих уровней, не сводящееся к контр-трендовым входам неизвестных благодетелей, которые раз за разом отдают свои деньги всем желающим? :)
Пятница, господа...
Так вот вопрос - имеет ли кто-либо простое объяснение феномену этих уровней, не сводящееся к контр-трендовым входам неизвестных благодетелей, которые раз за разом отдают свои деньги всем желающим? :)
Объяснения два: жадность и трусость рыночной толпы. У Элдера довольно хорошо по этому поводу написано.
контр-трендовые входы толпы
Скорее не входы, а выходы из позиций, возвращающихся к мЕньшим потерям (ИМХО)
Скорее не входы, а выходы из позиций, возвращающихся к мЕньшим потерям (ИМХО)
Ну так и я про что и говорю. Если на минимуме выход по стопу - значит была длинная позиция - т.е. мы ПРОДАЁМ. По идее - цена должна ломануться вниз. Разве не так?
Ну так и я про что и говорю. Если на минимуме выход по стопу - значит была длинная позиция - т.е. мы ПРОДАЁМ. По идее - цена должна ломануться вниз. Разве не так?
Не так. Позиции, возвращающиеся к меньшему уровню потерь, закрываются в противоположную от движения цены сторону.
Честно скажу - %). Можно какой наглядный пример?
Честно скажу - %). Можно какой наглядный пример?
Уточню: речь идёт о толпе, а не о трезвомыслящих игроках. Именнно толпа в этом случае и "сделала погоду".
Можно. Толпа медведей открыла позиции вблизи уровня сопротивления, а цена пошла вверх. Сразу они не закрылись, а позже впали в транс от большого убытка и не закрывались в надежде, что цена пойдёт вниз.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Пятница, господа...
Недавно поймал себя на мысли, что нефига не понимаю, как работают уровни поддержки/сопротивления. "Классическое" объяснение (см., например, Куртис Фейс "Путь черепах", 6 глава) сводится к покупкам на предыдущих минимумах и продажах на предыдущих максимумах - типа, "короткая память".
Между тем, вообще, если подумать - это одна большая набабука. Почему? Ответ прост - большинство крупных игроков либо сами играют простые трендовые модели, либо в курсе про их существование, как минимум.
Так что мысленно рассмотрим простой пример - пробитие заметного минимума. Пусть у нас будет две группы игроков (хотя часто это одни и те же люди): первые закрывают длинные позиции по стопам, вторые открывают короткие. И первым и вторым выгодно продать по как можно более высокой цене - т.е., по идее, уровень поддержки должен быть своеобразной катапультой, вышвыривающей цену вниз, а вовсе не сопротивлением этому движению.
Так вот вопрос - имеет ли кто-либо простое объяснение феномену этих уровней, не сводящееся к контр-трендовым входам неизвестных благодетелей, которые раз за разом отдают свои деньги всем желающим? :)