Существет ли процесс, анализ одного из участков которого не позволяет прогнозироать следующий его участок. - страница 11

Странно однако... Ты кучу книг перерываешь, ссылки даёшь, чего-то считаешь, какие-то тесты и прочее.... бурная деятельность! А вот чтобы задуматься немного, так тут и заминка...

Одно и то же.

Многозначительный вопрос .... и все ... дальше нравоучения. Ответь уж не на мой вопрос - на свой, хотя бы раз.

Вот наглядный пример ...

Тебе подозрительны высказывания одиночек, ты предпочитаешь толпу, причем многочисленную -- это ж твои слова. Смешно, ей-богу...

С праздником!

"Существет ли процесс, анализ одного из участков которого не позволяет прогнозироать следующий его участок" --- вопрос поставлен некорректно. Ответ на него (положительный либо отрицательный) существенно зависит от применяемого алгоритма прогнозирования. Для одного и того же процесса различные алгоритмы прогнозирования дадут различные результаты.

Забавно, судя по логике индикаторов над которыми я сейчас работаю эта функция одновременно является:

• Жестко детерминированным антиперсистентным рядом с памятью протяженностью один лаг*;
• Жестко детерминированным персистентным рядом с бесконечной памятью.

Т.е. будь этот индикатор роботом он бы определил для себя сразу два торговых горизонта, на одном из которых он был бы антитрендовой ТС с временем удержания сделки один лаг, а на другой непрерывно держал бы длинную позицию.

____________________

* Строго говоря, память такого антиперсистентного ряда может быть и больше одного лага и в перспективе также являться бесконечной, но любой другой период больше единицы будет всегда неопределенным из за недостатка данных (простоты функции). Например, функция может рисовать черточку вверх на основании того, что две из ближайших трех черточек были горизонтальными, - но опять таки, мы никогда об этом не узнаем из-за недостатка данных. В то же время приближение в один лаг является достаточным и индикаторы выберут его как ближайшее, по принципу работы с тем, что есть, а не с тем что могло бы быть.

Я предпочту с вами больше не спорить, ваши заблуждения слишком сильны и разумными доводами их не побороть. Лучше перенаправлю энергию на что-нибудь менее бесполезное...

и ведь функция-то --- проще некуда... ;)

Сам как думаешь, это заслуга сетки или алгоритма обучения?

Здрасте!

Жизнь нельзя прогнозировать так, чтобы на этом прогнозировании делать деньги.

Но: "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать" :)

Если прочно сели на сетки,- ищите быстрый алгоритм, предшествующий медленному. Имхо, само-собою :)