Возможен ли риск по сделкам 1 к 1? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Без обид. Знаете, что мне напоминают все эти подсчеты? Формулу БОРОДЫ. Цитирую первоисточник:
Тоже ответ )
Спасибо за чувство юмора, без него никак.
Коэффициент волосатости всегда больше единицы. Закон Паукаса.
Коэффициент волосатости всегда больше единицы. Закон Паукаса.
Тут у "ЛОВИНЩИКОВ" как бы есть теоретический аргумент в пользу Мартина. Взято из классической задачи о разорениии...
В классической задаче есть существенные ограничения, самое существенное из которых - независимость последовательных испытаний. На форексе оно существенно не выполняется. Т.о. ловинщики опять идут лесом.
Предлагаете так улучшить Ловину? Т.е. увеличиваем размер лота и обеспечиваем независимость сделок!
Селяне будут рады... ;)
Предлагаете так улучшить Ловину? Т.е. увеличиваем размер лота и обеспечиваем независимость сделок!
Селяне будут рады... ;)
Сделки не независимы, т.к. не независимы соседние бары. Если нужны доказательства в студию, то я их уже приводил, и могу повторить. Опровержений до сих пор не встречал.
Не спешите торговать на следующем баре. :)
А доказательство будет зело полезно.
И что - для всех мыслимых ТФ так?
Тогда торгуем зависимость!
;)
Предлагаете так улучшить Ловину? Т.е. увеличиваем размер лота и обеспечиваем независимость сделок!
Селяне будут рады... ;)
раз уж вспомнили о селянах! :)
Не спешите торговать на следующем баре. :)
А доказательство будет зело полезно.
И что - для всех мыслимых ТФ так?
Тогда торгуем зависимость!
;)