[АРХИВ!] Любой вопрос новичка, чтоб не захламлять форум. Профи, не проходите мимо. Без вас никуда - 4. - страница 168

Для примера попробуйте "упаковать" три числа в диапазоне 0...1023 в один int с последующей распаковкой исключительно побитовыми операциями и поймёте, что значит "через задницу"
)))

Упаковка это и есть вычисления. Только сразу.

Тогда уже в самом деле будет легче, проще и быстрее передавать переменные по ссылке, а возвращать успех, или неуспех (ошибку) операции.

мдаа.. а просто глобальными переменными нельзя воспользоваться? а в функции их менять... хоть 100500 штук параметров....

глобальными на уровне советника - не терминала....

все что не нельзя - все можно :)

это только вопрос семантичности кода, и не более того.

Вопрос возник такой. Грубое тестирование по контрольным точкам и тестированием по всем тикам.

Я знаю, что тестирование по контрольным точкам выдает более грубый вариант ценового графика. Но хочется понять, скажем свеча рисуется за один тик в тестере - фиг с ним. Но ее HLOC соответствует реальному? Интересуют пики в первую очередь(high/low). Реальные выбросы тикового графика находят отражение в HLOC свечей в грубом тестировании? Внутре у ей (свечи) то что - не суть важно для меня. Но критически важно соответсвие свечей а главное пиков реальным. А то тестирование на всех тиках уж дюже отличается. Отчего ?

как тут ранее заметили - возможен вариант смены спреда терминалом - попробуй при тестировании отключиться от инета - вернее не логинься терминалом...

и тогда "тиковый" результат станет повторяться раз от разу...

ну и алгоритм посмотри - открытия закрытия сделок... если индюки какие используешь.. так они обычно Перерисовываются на нулевом баре...

вот и получается что побарно у тебя к примеру МАшка 1 раз цену пересекла.. а на тиках выйдет что и 1000 раз за твой период такое было... (условно)

Насчет формирования свечей это да. Вопрос самый главный - HLOC насколько соответствует. Тоесть при расчете грубых свечей используется RMS от тиков или пики учитываются?

учитываются... вроде же как при тестировании берутся данные нижних ТФ... и по ним и моделируется поведение цены в свечке... в том числе и HLOC

Ну по логике так:) Просто мало ли ... Разница в тестировании имеется. Хотя не используются индикаторы и вообще советник работает на пиках. Вот и возник вопрос. Либо он просто больше позиций успевает открыть внутри свечи, это более вероятно, при условии "честности" тестировщика.