MT4 осталось жить недолго - страница 33

Откуда такая инфа?

Была от Yuraz'a, вышла то ли во время закрытого тестирования, то ли сразу после. Посмотрите в его статьях на пятере.

На Про финансе вроде нет такой инфы, странно... другим брокерам вообще не доверяю из Российских....

Если он не надумает отменить локи, значит утка что бы загнать трейдеров в определенные рамки...

Примите во внимание, что бизнес одиночных терминалов закончился лет 5 назад. У них остается маргинальная ниша с низкими доходами и шанс удержаться, паразитируя на чужой инфраструктуре.

Настоящее и будущее за интегрированными решениями полного цикла на примере MetaTrader 4 или MetaTrader 5.

Можете не верить, но это так.

Соглашусь, конечно, но если бы в этом интегрированном решении было место для тиков и общепринятых языков высого уровня... То бы не появлилсь бы одиночные решения, которые избавлют от этих недостатков комплексные решения. Есть такая потребность.

Будущее реально за полными циклами. Но только на данный момент, полного цикла ни у MT4, ни у MT5 нет. Брокер приобритает MT4, затем вынужден обращаться к сторонним разработчикам, которые подключают MT4 к торговле через бриджи и т.д. Все это требует немалых доп. затрат, как материальных, так и временных. Решения "все в одном" - купил, настроил и "забыл" - нет (ну разве только для отвязной кухни).

В случае появления такого решения, будет стремительный передел рынка.

С MetaTrader 5 обращаться к сторонним разработчикам придется гораздо реже. Посмотрите по новостям на сайте, с какой скоростью мы подключаем биржи и другие системы: Currenex, Hotspot FX, CitiFX, SMX, RTS, DGCX, GBOT. Сейчас в работе еще 3 биржи.

На MetaTrader 4 подтянулись сторонние разработчики только по причине того, что мы с 2007 года все силы бросили на разработку новой платформы. С MetaTrader 5 такого не допустим.

Стремительный передел на Форексе уже завершен, теперь игра перешла на фондовый рынок.

Посмотрите на список из 497 (на самом деле их гораздо больше, не все купили лицензии на мобильные версии) брокерских серверов в MetaTrader 4 для iPhone:

Здесь в комментариях задали правильный вопрос. Можете на него ответить?

Стремительный передел на Форексе еще впереди. Будущее за аггрегацией, объединением всей retail-индустрии в единую ECN-сеть и объединением с институционалами. За независимыми солюшенами, с возможностью подключения сразу нескольких платформ, включая полные циклы. Retail-FOREX отмоется от грязи (в которой запачкался благодаря и Metaquotes, но этот этап индустрия не могла не пройти). А институционалы будут вынуждены отказываться от своих наработанных схем ценовых манипуляций, которыми вольготно пользуются, используя свое, как правило, монопольное (безальтернативное, см. вопрос выше) положение.

Фондовый рынок - это совсем другое. Тут слабо разбираюсь. Единственное, каждый год проводимый ЛЧИ показывает, что на том же РТС пишут роботов, имея свою эффективную инфраструктуру даже для тестирования HFT-роботов, что в текущем положении MT5 абсолютно делать не в состоянии.

Мультифид на MT5 построить легко.

Боюсь, Вы не в курсе финансовой математики этого бизнеса. Тем более, математики ECN схемы. Заметили, как прошла мода на ECN? После маркетинговой волны брокеры начали считать и все поняли.

Форекс рынок принципиально и концептуально фрагментирован из-за своей модели. На нем может быть частичная консолидация путем поедания/выталкивания мелких игроков, но не построение единой ECN. Понимание этого не сразу приходит.

К чему делать заявления "не в состоянии" и придумывать мифы, не имея практических доказательств "превосходящих инфраструктур" на руках?

Ситуация ровно наоборот - у нас есть навороченная инфраструктура автоматизации, а у них масса костылей и работа в рукопашную. У меня стоит живой Квик - за последние 8 лет никакого развития, страшненный QPILE и работа через внешние файлы с командами.

Дело же не в мультифиде, а в организации торговли в аггрегированном фиде. Это в теории все легко.

Давайте не путать STP с запятнанным маркетологами понятием ECN. За ECN как раз будущее, т.к. для брокера клиринг клиентов друг на друге (без вывода наружу) - самая выгодная из прозрачных схем. Вы, видимо, специально нелицеприятно пишите на эту тему, т.к. понимаете, что в этом вы не преуспели и находитесь скорее всего в аутсайдерах.

У вас минимальный опыт написания роботов, раз вы не приемлите пипсовку и даже скальпинг. Что уж говорить о HFT, когда сделки отщипывают миллисекундные рыночные неэффективности, и за торговую сессию их совершается тысячи (см. ЛЧИ). О каком тестировании HFT-робота может идти речь в OHLC M1 тестере, в котором к тому же исторические данные присутствуют только по Bid-цене?

Для тестирования HFT-робота требуется тиковая история (а лучше - несколько ценовых уровней Market Depth) с объемами и временем существования тика, с тонкими настройками в тестере latency, rejects и т.д. Тут то какие доказательства нужны?

Какой Quick?! Если речь идет о замене платформы для хомячков - это одно. Если же речь идет о серьезном алготрейдинге - то, как минимум, надо превосходить это решение.