Параболоид инженера Гарина - страница 17

 
VladislavVG:
да просто в теормехе так устоялось: Центробежная, та, что возникает из-за наличия ускорения, нормального к траектории движения - то есть, при отклонении равномерного движения от прямой траектории. Если наличествуют силы трения, например, или закрепление как в дисках турбин или праще, или качение по поверхности (как в примере с автомобилем) тогда по 3 закону Ньтона возникает центростремительная, но не сама по себе - это реакция на наличие центробежной силы. Разница в примерах: в автомобиле центростремительная есть - трение между колесами и дорогой - и авто наклоняется; потому, что центростремительная - это объемная сила и ее равнодействующая приложена к центру масс, а центростремительная приложена к колесам - это трение между колесом и дорогой. А вот в молоке ее (центростремительной) нет, точнее пренебрежимо мала (потому как в жидкости силы сопротивления малы), и молоко под действием центробежной силы, без достаточной силы реакции разделяется на фракции, поскольку масса частиц разная - вот и получается масло, сливки, сметана и снятое молоко - остаток ))))))).


Я не сомневался в вашей эрудированности. спасибо, как азбуку еще раз прочел))))

не, ну это-то понятно, вот я про что и говорю, почему центростремительная сила расценивается как отдельное направление, это составная часть сложноинерционной силы

 
Trololo:


Я не сомневался в вашей эрудированности. спасибо, как азбуку еще раз прочел))))

не, ну это-то понятно, вот я про что и говорю, почему центростремительная сила расценивается как отдельное направление, это составная часть сложноинерционной силы

Механика - это моя специальность по диплому: инженер-механик-исследователь... обращайтесь, если что ;) ..... Да - центростремительная сила сама по себе не существует, как не может быть реакции на воздействие без самого воздействия....
 
VladislavVG:
Механика - это моя специальность по диплому: инженер-механик-исследователь... обращайтесь, если что ;) ..... Да - центростремительная сила сама по себе не существует, как не может быть реакции на воздействие без самого воздействия....

чтд
 
Mendikero:

Эй, эй, тпру! Куда-й то вас всех унесло? Флудильня в соседней ветке. Ближе к теме, господа!

По поводу параболоида: индикатор параболик чередующийся - вверх-вниз-вверх-вниз и т. п. Но просто работать на отбой по нему нельзя - будет либо колебание возле начального депозита, либо медленный слив. Чисто на пробой тоже не получается - флет сносит все трендовые достижения, а флет, как считают многие юные натуралисты, длится 80% времени. И что же делать? Правильно, входить в рынок парой ордеров.

Что это дает? Во-первых, уверенный вход - вы знаете, что первый ордер у вас всегда закроется с прибылью, независимо от направления, которое выберет цена. Одно это уже стимулирует. Во-вторых, вы знаете, что из пары открытых ордеров только один из них может закрыться с убытком, причем частично убыток будет скомпенсирован первым всегда плюсовым ордером. То есть просадка у вас меньше, чем у торгующего одним ордером. В-третьих, при удаче вы соберете с одного участка движения цены двойную прибыль - ведь никто не сможет оспорить, что цена движется пилообразно, чередуя движение в одну сторону с откатами либо разворотами в другую. Это происходит из-за естественного сопротивления рынка, так как всегда существуют разнонаправленные позиции, которые отталкивают цену обратно.

В частном случае, который приведен выше, когда предлагается входить одним ордером по направлению предыдущего хода цены, вы легко можете нарваться на флет или медленное сползание цены, когда свечи разных направлений чередуются, что приведет к сплошному непрерывному убытку для всех открываемых ордеров! В случае же с параболоидом мы работаем по естественному пилообразному ходу цены, причем гарантированно забирая первый ход в прибыли.


прикол! да!? людей попросили помочь а они всё о своей математике, физике, химии, и так всегда! что не попроси а у них свои тараканы голове! ))
 
LeMaxx:

2 ордера = 2 спреда + 2 свопа, при закрытии прибыльного где гарантия что цена пойдет к вам? а если вы хорошо определяете место разворота, то разумней торговать в сторону отката одним ордером, как делают в евроветке

И при обычной торговле их два. Первый открывается на первом сигнале параболика, потом на следующем сигнале закрывается и открывается второй ордер. То же самое при локе, только оба ордера открываются сразу.

Я вообще ничего не определяю, а вот параболик - очень даже. Только сигнал параболика - эти либо откат, либо пробой. При торговле только на откат или только на пробой будет медленный слив или болтание возле начального депозита. Поэтому и нужен парный вход.

 
vladds:

прикол! да!? людей попросили помочь а они всё о своей математике, физике, химии, и так всегда! что не попроси а у них свои тараканы голове! ))
Не говори! Нет бы свою ветку завести и там выкладывать свои мысли - нет, лезут в чужие и разводят флуд сплошной!
 

Свет прошел бы 732 км (в вакууме) примерно за 732/300000 = 2.44 мс.

Значит, предполагаемое отношение превышения к скорости света ( 60 нс / 2.44 мс ) = 24.6 * 10^(-6).

А вот, помнится, где-то писали (не могу найти ссылку), что при вспышке какого-то там пульсара/магнетара разница между нейтрино и светом (который якобы пришел позднее) была где-то часа 4. Делим 4 часа на 24.6 * 10^(-6). Получим 160000 светочасов, т.е. где-то 18 световых лет. Маловато получается: мы бы от такой вспышки уже сгорели бы...

 
Mendikero: Не говори! Нет бы свою ветку завести и там выкладывать свои мысли - нет, лезут в чужие и разводят флуд сплошной!

Идите лучше к JonKatana, Вы ж его цитировали. Он поможет (новыми конструкциями граалей).

А кто-нибудь из кодеров, обитающих в той ветке, может быть, тоже - на голом энтузазизме. Там есть его фанаты, я знаю.

Здесь - вряд ли помогут: флудеры все ветки забили и ни в какую не хотят помогать бедным гениям, даже за вознаграждение системой стоимостью в десятки тысяч демобаксов...

 
VladislavVG:

да просто в теормехе так устоялось: Центробежная, та, что возникает из-за наличия ускорения, нормального к траектории движения - то есть, при отклонении равномерного движения от прямой траектории. Если наличествуют силы трения, например, или закрепление как в дисках турбин или праще, или качение по поверхности (как в примере с автомобилем) тогда по 3 закону Ньтона возникает центростремительная, но не сама по себе - это реакция на наличие центробежной силы. Разница в примерах: в автомобиле центростремительная есть - трение между колесами и дорогой - и авто наклоняется; потому, что центробежная - это объемная сила и ее равнодействующая приложена к центру масс, а центростремительная приложена к колесам - это трение между колесом и дорогой. А вот в молоке ее (центростремительной) нет, точнее пренебрежимо мала (потому как в жидкости силы сопротивления малы), и молоко под действием центробежной силы, без достаточной силы реакции разделяется на фракции, поскольку масса частиц разная - вот и получается масло, сливки, сметана и снятое молоко - остаток ))))))).

Внесу ясность: в системе отсчета "земля" (инерциальной) никаких центробежных сил нет. Есть сила трения, отклоняющая автомобиль от прямолинейной траектории, она, как и создаваемый ей вектор ускорения, направлены к центру кривизны траектории. Она же создает момент вращения в вертикальной плоскости, опрокидывающий автомобиль. Что характерно, если бы центр масс авто находился ниже дороги, то ничего никуда бы не упало. Никакой центробежной силы в этой системе отсчета нет. 2 закон Н. запишется: центростремительное ускорение*масса = сила трения.

В системе отсчета "автомобиль" (неинерциальной) наблюдатель ощущает центробежную силу (которую можно обозвать еще и "силой инерции"), но ощущает лишь потому, что сама система "на самом деле" имеет центростремительное ускорение.

 
VladislavVG:

да просто в теормехе так устоялось: Центробежная, та, что возникает из-за наличия ускорения, нормального к траектории движения - то есть, при отклонении равномерного движения от прямой траектории. Если наличествуют силы трения, например, или закрепление как в дисках турбин или праще, или качение по поверхности (как в примере с автомобилем) тогда по 3 закону Ньтона возникает центростремительная, но не сама по себе - это реакция на наличие центробежной силы. Разница в примерах: в автомобиле центростремительная есть - трение между колесами и дорогой - и авто наклоняется; потому, что центробежная - это объемная сила и ее равнодействующая приложена к центру масс, а центростремительная приложена к колесам - это трение между колесом и дорогой. А вот в молоке ее (центростремительной) нет, точнее пренебрежимо мала (потому как в жидкости силы сопротивления малы), и молоко под действием центробежной силы, без достаточной силы реакции разделяется на фракции, поскольку масса частиц разная - вот и получается масло, сливки, сметана и снятое молоко - остаток ))))))).


ЗЫ, Так это - в общем: убыточные локи бывают - доказано )))))))))))))))))))))))))))))))) Поскольку центробежная сила существует ..... ))))))))))))))))))))))))))


Владислав, я оценил Вашу любовь к Евклидовой логике, но не понял Ваш тезис о силах, "возникающих из-за наличия ускорений". Может, поясните, как механик электрику?
Причина обращения: