Параболоид инженера Гарина - страница 10

для эксперта проще формулировать условия не входить в рынок, чтобы переждать, к примеру, флет если торговать локом : ждать пока один из ордеров закроется по тейку

Мне вот интересно стало, можно ли мне себя считать профессианалом, если я не боюсь локов.

кстати локи, лохи, вконце концов лаки- как в фильме маска божок такой раздолбайский был))))

вообще локи, имхонешно - это самообман, если уж и залазить в него, то это самообман с дополнительной потерей на спреде, не проще уж тогда вообще закрыть тупо сделку, если уж на то пошло, нет мля,лучше отдать спред и чувствовать себя застрахованным, вот только сомнительная это строховка, с потерей времени для более выгодного разруливания оного.

Две торговые системы эквивалентны, если в каждый момент времени демонстрируют один и тот же эквити.

Все, никаких других условий не нужно. Совпадение балансов не требуется.

Никакой пользы или вреда для робота от лока нет.

Лок и замок - это одно и тоже: удержание по одному инструменту разносторонних позиций. Речь идет не о том, что это нельзя использовать, а о том, что это не дает стат.преимущества при торговле. В этом существенная разница. Если нравится - да ради Бога используйте, но когда общими фразами пытаются описать то, что можно проверить алгеброй - это вообще ни в какие ворота.... вот и предлагаю - пишите формулы и давайте посчитаем .... тока это не один раз было ;) ....

И ты туда же, Trololo? Подсчитай, там же простенькая рихметика.

Лишний спред в конечном счете ты не отдаешь, если локируешься.

ну условия не идиальны, я так имел ввиду мелочные расхождения в момент вхождения и выхода из лока, проскальзывания опять таки.

или вы про одну и туже пару, но с разными по направлению сделками? тогда да, но это вообще бред ненужный.

пардон, я хэдж имел ввиду, при котором еще и линии баланса расходятся...

короче сивуха все это, не пейте, сознание только потравите. а оно должно быть ясным.

пс: Шариков в свое время перепил все сивушные жидкости, даже спирт в банках, где Преображенский консервирова органы. не смертельно, но отравление пищевое возможно.

лечится сидением на белом камне энное количество времении.

Только попытка и то чисто психологическая. И никто не сказал, что удачная.

Минимизировать читай пересиживать, хорошая техника, профессиональная.

Ну Вы только, что показали, что наличие лока ХУЖЕ, поскольку не дает возможности открыть второй ордер :))))) - это если поняли, что там написано. Поскольку в МТ5 платформа неттинговая ))))))))).... И господин Катана теоретизирует без должного опыта: видите ли, в нормальном дилинге при открытии разнонаправленных позиций залог возьмут только за неттинговую позицию - и совсем не важно, что в МТ4 будет висеть в списке отрытым разнонаправленные ордера.... Итог прост - учите матчасть.

Кстати, школьник Дмитрий

весьма оптимистичен в самооценке - впервые вижу профессионального трейдера не знающего основ трейдинга ))))))))).

По поводу Вашего советника:

   if(Param1>Param2) return(0);

      m11 = f_ind12(); //для открытия БАЙ
      m12 = f_ind11(); //для открытия СЕЛЛ
      m21 = f_ind22(); //для закрытия СЕЛЛ
      m22 = f_ind21(); //для закрытия БАЙ
      m31 = f_ind31(); //отображение на график 
      m4  = f_ind4(); //отображение на график 

   num_buy=0;num_sell=0; 
   int total = OrdersTotal();
   if (total>0)
   for (i = total - 1; i >= 0; i--) 
     {OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
      if(OrderSymbol() == Symbol() && OrderMagicNumber() == magic)
        {if(OrderType() == OP_BUY)
           {num_buy++;
            if(m22 > 0 ) 
              {if(Close_Buy()==true) num_buy--;}
           }
         if(OrderType() == OP_SELL) 
           {num_sell++;
            if(m21 > 0 ) 
              {if(Close_Sell()==true) num_sell--;}
           }
        }
     }

Давайте по порядку: в выделенном фрагменте логическая ошибка - Вы не анализируете результат работы функции выделения ордера - возможны сюрпризы. Посмотрите в примерах как правильно. И в документации, и в учебнике это есть.