Куплю советинк - страница 5

С 2001г. 5 мульёнов стоит.)

/График удален, т.к. нет статистики - Mathemat/

Да просто так. И почему бы не продать? Разве есть прибыльная торговая стратегия, которая не требует модификации постоянной? Понятие "прибыльный советник" - относительное. Прибыльный за какой период? За час, за сессию, за сутки, за не делю, за месяц, за квартал, за год, за два, за ... ? Прибыльный где? На бумаге, на демо, в тестере, на реале? Если на реале, то за какой период эта проверка? И "чистая" ли это проверка или в процессе работы советника вносились коррективы? Если вносились, то какой период работает продаваемая версия? И как доказать, что результат работы на реале - это результат работы именно продаваемой версии советника? Ни один автор "прибыльного" советника не даст ответ на эти вопросы. А если нет ответа на эти вопросы, то почему бы и не продать?

Вот "идею", "направление поиска" - никто не продаст, или при продаже не доскажут все свои соображения до конца в ключевых моментах. А советник в виде последней модифицированной версии "идеи, что работает" - продать не проблема.

С чем связана такая избирательность и особое внимание к моей скромной особе? Тогда уж будьте последовательны и удалите здесь, здесь , здесь, здесь, здесь и много других. Или работаем по принципу хозяин - барин? График выкладывал ради шутки, а с отчётом это выглядело бы слишком серьёзно.

Та часть, которая отвечает за собственно Илан, совсем не блещет. Все остальное - вручную. Так что график можно и оставить, он не вводит в заблуждение.

Это просто слив, он никого не сможет обмануть. Я удаляю только красивые графики с явным трендом баланса вверх!

Ага, вот за это большое спасибо! Картинки уже удалены.

Юрий, Вы даже не представляете, как мне помогли. У меня просто физически нет времени на сканирование всех веток, т.к. иногда и спать надо, и делами заниматься. Ну и еще, признаюсь, в некоторые ветки я просто не заглядываю или смотрю туда редко.

Кстати, Вы зря думаете, батенька, что я именно Вас так люблю. Совсем не только Вы один от моего душегубства и самодурства страдаете.

Пожалуй, тут Вы правы, я снес его чисто механически. Ну тогда восстановите его, что ли...

Есть. Но очень дорогая.

20% их уже не спасет. Греческие облигации размещаются под 639% доходности, а евросоюз вскладчину скидываются на общак. Так что доценту придется дорабатывать советника, чтобы спасти греков от рабства.

Уж кто - кто, но Вы - то знаете и понимаете вещи, что пол для одного является потолком для другого... - это к вопросу "очень дорогая"... :-)

Тайной не поделитесь?... не цены, но принципа...

Теоретически должна быть. Даже почти доказано, что есть. Иначе меня бы здесь давно не было.

Аффтар хотел хороший советник. Слово "хороший" можно понимать по-разному. Я понимаю так, как понимает большинство нормальных людей. Не чуть получше кучи дерьма, а качественный, который можно использовать по прямому назначению и не плеваться при этом.

Я например никогда не буду пользоваться торговой системой, если она:

-работает только на определенных инструментах

-работает только на определенных таймфреймах

-работает только в определенных условиях(тренд,флет,новости...)

-работает только на определенных временных интервалах

-имеет близкое к 1 соотношение количества прибыльных и убыточных сделок

-имеет близкое к 1 соотношение прибыли и убытка на 1 сделку

-требует использования тестера для подтверждения своей работоспособности.

Вроде ничего не забыл. Так вот, если система не обладает ни одним из перечисленных признаков отстойности, она МОЖЕТ быть хорошей. В противном случае она хорошей не является и ее спокойно можно продавать. Хотя все равно непонятно, зачем...

Непонятный набор требований:

1. Как миниумум у каждого инструмента разный спред и разная волатильность. Поэтому торговые системы, что предъявляют требования к инструментам и ограничивают набор инструментов - это нормально

2. Как минимум, чем меньше таймфрейм - тем больше шум - есть краткосрочная торговля, есть долгосрочная. Поэтому ограничение по таймфрейму - это естественно.

3. Есть стратегии трендовые, есть флетовые. И ограчение по тренду и по флету - это нормально. Главное чтобы торговая система отличала трпенд и флет в должной для себя степени.

4. Как минимум, каждая торговая сессия отличается активностью и волатильностью. Поэтому выбор временного интервала - нормально.

5. Даже если соотношение прибыльных к убыточным 1 к 1, это не говорит о том, что стратегия убыточна.

6. Есть стратегии, что ориентируются на заработок от возврата спреда.

7. По запрету на использование тестера, чтобы оценить пригодность стратегии к использованию и выявить её узкие месте - мне не понятно.

Все так... если бы не одно НО... товарисч о НЕКОМ мульти (-таймфреймовом, -инструментальном) ГРААЛЕ излагает, который ТОЛЬКО на реале способен бабло рубить... :-)

С другой стороны, че то ни в "Крутых перцах", ни в "Селянах" - он замечен не был... :-) так... ни о чем, называется, ЛИРИКА... :-)

Сплошные "Сказки венского леса и секреты мадридского двора!" Тайна, мля, покрытая мраком (мхом) :-) за семью печатями во сне приснилась... :-)