Среднесуточный путь в пунктах по инструментам. - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Опять с темы съехали. На этот раз на мартингейл :) Предлагаю подумать вот над чем:
Как реально можно использовать формулу, которую написал Алексей?
Вы у меня спрашиваете? Лично я подумал над этим уже давно. А вы?
Всё, Йось и другие, предлагаю мартинсрач (плохое слово) закончить. Эта тема бесконечна. Лучше продолжить тему темы.
Дмитрий, вам не кажется, что вы постоянно пытаетесь склонить всех к разговору на тему, а сами все время отвечаете только общими словами. Должен быть обоюдный обмен знаниями и мнениями.
Отчасти вы правы, но за мной стоят другие разработчики и я не хочу их подставлять. Я к "подумать" пытаюсь склонить, а не к разговору. А публиковать мысли или нет - это вам решать.
Вы, я так понимаю, уже решили, что публиковать свое мнение не стоит. Тогда это игра в одни ворота.
Просто "подумать" ценности не имеет, ценен именно обмен опытом, а он должен быть обоюдным, а то знаете как-то нехорошо получается.
А потом вы обижаетесь, что над вами откровенно стебутся.
И снова здравствуй, мой юный зритель)))
Собственно интерсен среднесуточный ход разных инструментов .
изменение количиства тиков (плотность ) всреднем внутри суток можно ли считать пропорциональной изменению волатильности (Н-L).
на разных инструментах на первый взгляд эта величина изменяется почти синхронно.
но плотность циклов может иметь различные изменения на разных инструментах.
собственно вот если взять 3 отсчета то в первом варианте можно увидеть на первый взгляд 2 цикла, а во втором ниодного. и это при том что изменений цены вроде как было по 3 отсчета и там и тут.
Скорее кол-во тиков пропорционально квадрату волатильности.
Скорее кол-во тиков пропорционально квадрату волатильности.
это одно, может это все еще както можно увязать с распределением возвратов цены или типа того.ведь если имеется периодичность примерная среднесуточная скажем, но от нее должно и распределение возвратов зависеть.
Профессионал - это человек нетривиальный. Если он опубликует свои мнения (и мнения его друзей), то он будет выглядеть в глазах общественности полным идиотом. Потому, что мнение профессионала радикально отличается от мнения большинства. В глазах общества он будет выглядеть извращенцем, со всеми вытекающими для него (и его сторонников) последствиями.
А как вам учесть доктора философии Жоры Бруно на площади Цветов в Риме? Мне - не очень.это одно, может это все еще както можно увязать с распределением возвратов цены или типа того.ведь если имеется периодичность примерная среднесуточная скажем, но от нее должно и распределение возвратов зависеть.
Мне кажется уже это должно неплохо соответствовать процессу.
Профессионал - это человек нетривиальный. Если он опубликует свои мнения (и мнения его друзей), то он будет выглядеть в глазах общественности полным идиотом. Потому, что мнение профессионала радикально отличается от мнения большинства. В глазах общества он будет выглядеть извращенцем, со всеми вытекающими для него (и его сторонников) последствиями.
А как вам учесть доктора философии Жоры Бруно на площади Цветов в Риме? Мне - не очень.Да, да придумайте еще 100 оправданий.
Если вы профессионал, так занимайтесь тем, в чем вы профессионал, что вам здесь делать.
Здесь форум, читай обмен мнениями. У вас есть мнения? Нет.
Это очевидно только для тебя, Дима. Да и у разных людей очевидное сильно разнится. У Полиграфа Полиграфыча оно точно совсем другое, чем у тебя.
Объясни свою позицию, она непонятна. "Тут все очевидно" - это точно не аргумент в количественном споре.
Как реально можно использовать формулу, которую написал Алексей?
Да никак. Она не отражает отличие этого процесса от случайного блуждания (СБ). А на СБ, как известно, стабильно наливать нельзя.
Профессионал - это человек нетривиальный. Если он опубликует свои мнения (и мнения его друзей), то он будет выглядеть в глазах общественности полным идиотом.
Ну ты даешь, Дима. Выходит, если я публикую свои мнения, соответствующие тому, из чего можно извлечь прибыль, - то я либо не профессионал, либо полный идиот?