Какой среднестатистический срок , за который происходит понимание процессов и выявление некоторых скрытых закономерностей на форексе - страница 20
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Точна! Мне, лично, нравился sorento - был прост и незамысловат.
Возвращаясь к трэнду.
Прежде чем его "искать-наблюдать" следует установить как минимум два параметра:
- временной горизонт; (иногда совпадает с периодом любимой Машки, но так же важен и Таймфрейм...)
- доверительный угол - минимальный угол для корректной аппроксимирующей, когда трэнд якобы есть, а не флэт вовсе...
;)Можно и вообще забыть про время. Тренды останутся.
как ломанные в флэте?
;)
Тренд - это ...
Продолжит тенденцию - это значит, ...
Изменит тенденцию на противоположную - это значит, ...
Я сторонник наличия определений. Нет определений - подход не научный. Бубен.
так не бубни...
нАУчный наш.
;)
LeoV:
Как вообще с вами общатся если вы юлите постоянно, по задаче на айкью на мой вопрос так и не ответили и по отношению нечеткой логики к ней. свели все под шумок к форексу.
если ляпнули умную фразу чтобы повыпендриватся, то так и надо говорить, я не знаю .
Почитаю утром. Там много, сегодня не осмыслить.
мать чесная, уже два мальчика ))))
и всеже чтото в вас есть подозрительное сударь. не томите .
Как вообще с вами общатся если вы юлите постоянно, по задаче на айкью на мой вопрос так и не ответили и по отношению нечеткой логики к ней. свели все под шумок к форексу.
если ляпнули умную фразу чтобы повыпендриватся, то так и надо говорить, я не знаю .
Не ну народ. Твое решение не выдерживает никакой критики, ибо подгонка. Сравнение с форексом в тему, ибо похоже.
Тут реально задача 3-уровневая :))
1. решил сам
2. догадался по ответу
3. не допер после объяснения ответа.
И самое прикольное -- он не юлит )))
Не ну народ. Твое решение не выдерживает никакой критики, ибо подгонка. Сравнение с форексом в тему, ибо похоже.
Тут реально задача 3-уровневая :))
1. решил сам
2. догадался по ответу
3. не допер после объяснения ответа.
И самое прикольное -- он не юлит )))
Не ну народ. Твое решение не выдерживает никакой критики, ибо подгонка. Сравнение с форексом в тему, ибо похоже.
Тут реально задача 3-уровневая :))
1. решил сам
2. догадался по ответу
3. не допер после объяснения ответа.
И самое прикольное -- он не юлит )))
1- решил что? и какое решение правильное, и почему? если я изначально скажу что, допустим, я сам придумал эту задачу и за основу брал другую нечеткую логика (а ее алгоритмы могут быть разными).
то чей ответ тогда считать правильным?