1-я и 2-я производная от MACD - страница 63

Здесь уже вижу логику, или ее элементы :)

Действительно, если применять МА в качестве суррогата тренда, то логично брать именно старшую ЦИКЛИЧЕСКУЮ МА. К последним можно отнести МАшки дневные, недельные, месячные и годовые.

Сезонные еще подергать можно и что-то вроде "день/ночь", но это уже эксклюзив :)

По сей день не понимаю,- зачем использовать суррогат тренда, вместо того, чтобы нарисовать тренд (семейство очевидных прямых)?

Значит во главе угла должна стоять закономерность?

А где ее взять?

Да нужен ты тыщу лет со своими вые,,,нами и играми в детективов под названием найти Валеру, Вася. Человеком надо быть. продвинутый ты наш.
Грошь цена всей твоей продвинутости, если человечности в тебе нет, в нашем, в большенстве своем,
и без того гавеном обществе . (я не про форекс и клянчания)

в остальном твои проблемы описал уже в курилке, вернее не твои, а очень узкой группы людей, которые расширили свое сознание. и про оборотную сторону этого. о которой не говорит никто.

вот он https://forum.mql4.com/ru/47018/page78

Вы уж извините, а можно попросить формализировать задачу?

Может определение спектра, его синтетики, кучки и вещей приведёте?

в любой удобной Вам нотации...

;)

Подскажите как сделать так как на картинке, собрать систему фильтров, порезав ими на часте . У зеленого и красного нужно фазу переварачивать или что?

При сдвигании фильтра назад. На на картинках с импульсной характеристикой. https://forum.mql4.com/ru/45108/page41

https://forum.mql4.com/ru/45108/page44

В ких фильтрах есть такая штука, как период затухания, то есть можно настроить затухающую синусоиду импульсной характеристики на расстоянии в 10 баров, а можно этот же участок затухающей синусоиды растянуть на 50 баров, то есть динамическим сделавть этот параметр. волатильность пересчитывается в идеале от последнего бара (в идеали от последнего тика конечно, но естественно сил у компа не хватит). пробовать можно и от открытия дня считать и на каждом часе или минуте, перерасчет равнообъемных баров назад .

Тут где-то тема пользователя Балистика была, так вот она говорлиа о интерполяции, а кой-кто ее пытался упрекнуть в том что она на самом деле она говорит о экстраполяции, а называет интерполяцию. Нижн екартинка на ней наресованы не только ТФ в привычном виде, а увеличивающиеся тф в 2 раза, причем найдены промежуточные значения ( на примере - самые элементарные- значения на прямой между двумя точками, а количество таких точек – это количество минимальных дискретных шагов самого маленького тф относительно этих 2-х точек.)

Посмотрев на картинку можно увидеть что черные линии подобны. Откиним пока равнообъемные (по тиковым объемам или по пройденному кол-ву пунктов)бары.

Видно что грубоговоря она и та же машка имеет разные фазы у разных ТФ .Можно пробовать прогнозировать не саму цену, вернее эту черную линию, а изменение разницы между этими черными линиями ( звучит дико да, но макди от одной машки- макди от вариаций машек одного периода но от разных ТФ).Вот и получается что прогноз идет не цены, а размеров движения.Вот я про какое изменение фазы. Эта фазовая линия у каждого ТФ своя, нам нужно найти общую вот почему макди от макди от акди и т. Д.

Или работать по каждой фазе для каждого ТФ отдельно.

Поэтому может для ТФ 1 макди уже пересек нулевую линию, а для ТФ 4 этот же мкди (того же периода) –еще нет. Таким образом можно из этих изменений прогнозировать точки пересечения макди снулем, и полезной может оказать ся инфа то из одного тф то из другого. Чего нет на одном тф.

Конечно можно. А чего ждемс? Ай да писать грааль!

Наверное рано еще автору грааль писать, вот побольше народу проинформировав хоть так может обсуждения появятся, кто улучшит мысли, кто напишет если захочет, глядишь и в базе появится, потом и пользовать можно. БУА-ГА-ГА с долей шутки. Н или товарищ сам будет углублять мысль. От того что обсуждения нет видимо терять будут только те, кому эти вещи обсуждать не выгодно, судя по реакциим на телодвижения автора такое имеет место. К граалю заход можно с 2-х сторон делать - со стороны фильтрации как выше (там конечно сложнее, анализ остатков и прочее), но можно сделать из этого процеса случайный процес и подходить с этой стороны. Автор наверное будет стараться сделать так чтобы первый вариант стал общедоступным, ибо на контакт никто не идет, а прийти к итоговому формализованному варианту этого подхода он сможет не скоро. Так что возможно он решил не тратить время а сразу прийти ко второму варианту, но такой объем работ не хотелось ему в трубу пускать, так что видимо кодбаза будет пополнена всвязи с распространением интересных мыслей, причем поскольку формализации на мкл у него нет, то он и не переживает за это, пусть переживают те у кого она есть, тем более как оказалось приличных людей среди них единицы. Темы ети мелькали много раз, но дальше мельканий не доходило, потому столько лет в кодбазе даже намека на что-то более или менее приличное в плане разложения нет. Поживем увидим, что нового приготовил нам неодноименный человек, по крайней мере концовка и пара постов с попытками его корявой экстраполяции мне понравились.