Труды Ширяева и Пастухова - страница 3

Вот еще что то ближе к теме.https://www.mql5.com/ru/forum/106688

Н - волатильност была расчитана с использованием количества точек разварота и общего числа точек построения керпича.

Попробовать стоит учитывать не количество точек разворота тика количества завершенных циклов внутри определенного интервала.

Бр-р-р... ничего не понял. Знаете, что такое знаки препинания?

Черт, ну проверяйте то, что вываливаете на форум! Нашли ошибку - не поленитесь исправить.

Ну кто читал статью - диссер тот поймет. Блин ну не поспеваю я руками за быстротой хода мыслей во всех направлениях, отсюда (от попытки быстрее изложить мысь в первозданном ее появлении и появляется) пропуски в знаках препинания. Уж необессутьте.

Алексей, я там ветку по поводу производной от MACD открыл может заглянете, если не трудно.

Заглянул и уже отписался в Курилке. Пока не разберетесь в том, что такое сам MACD, не будете понимать, как и зачем его прогнозировать.

Спасибо уже помогли . Вы наверное подумали о бредовости 2- производной от макди, так вот я тоже считаю его бредовым, но задавал вопрос человек опытный, поэтому я и за самневался. И там об этом написал

с невесты по сабжу самая полезная ссылка http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=14&t=127600 особенно архив, где с картинками Ширяев объяснял суть модели

Почитал .Различия с другими обсуждениями увидел только в наличии картинок.
Напал на след дедушки Бандерлога. Капаем дальше.