Как правильно (максимально объективно) протестировать советник?

Историю котировок уже очищал/загружал/заменял...

В чем убогость тестера, расскажите. Что в него нужно добавить, на Ваш взгляд?

Можете предложить что-то лучше?

В нем вроде бы все что нужно присутствует, но (!) большой вопрос как!?

На протяжении 3-х лет (но периодически) занимаюсь написанием экспертов.

Перебрал все возможные варианты (условий откр. позиций и т.д), но возвращаюсь к тому, что на тестовом графике вижу очень абстрактную, абсолютно не имеющую ничего общего с логикой программы картину.

Я пишу очень примитивный код в плане логики эксперта, и не потому что не хватает мозга, а потому что не могу толком протестировать...

З.Ы. Благодарю за скорый ответ!

К моему глубокому сожалению НЕТ! В чем и проблема... По этой причине и была создана тема.

Это, судя по всему, Ваши проблемы, а не проблемы тестера. Тестер - это всего лишь инструмент, который надо уметь применять и к тому же знать его особенности.

А вообще не хватает конкретики. Сходите к телепатам, поможет.

Стройте логику работы по открытию баров, тестируйте аналогично, не используйте М1... и результаты будут близки к демонстрируемым на реале.

Я пока еще знаю где заканчиваются МОИ проблемы, и начинаются НАШИ...

Может ссылка есть на данный материал? В Гугл и подобное не посылать, уже был... И вернулся к вам!

Может здесь есть люди, с которыми можно пообщаться как с людьми, от которых просишь помощи, а не простого общения. Без обид. Прошу мыслить конструктивно, ведь МЫ здесь для этого.

Мы тоже не знаем, т.к. не обладаем телепатическими способностями. Поэтому совет обратиться к телепатам, остается в силе.

Про минутки забывать нельзя. Помогают очень хорошо заменить режим по всем тикам.