Срабатывание лимитных ордеров - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
наоборот.
это почему наоборот.? Если в стакане 2 сел лимита один 100, другоц 120,какой раньше должен исполниться? Неужели покупатель купит по 120 если есть невыбранное предложение по 100?
Теоретически биржевой регламент не запрещает:
1. Лимитникам срабатывать в пользу трейдера
2. Стоповым срабатывать не в пользу трейдера
1. Если бы в пользу трейдера, а наоборот.
2. Это очевидно.
это почему наоборот.? Если в стакане 2 сел лимита один 100, другоц 120,какой раньше должен исполниться? Неужели покупатель купит по 120 если есть невыбранное предложение по 100?
кто в лес. кто по дрова. Прочитайте пост Дмитрия еще раз, если не поняли.
Он пишет, что лимитник сработал не по более выгодной цене, а наобоброт, с проскальзыванием в убыток.
кто в лес. кто по дрова. Прочитайте пост Дмитрия еще раз, если не поняли.
Он пишет, что лимитник сработал не по более выгодной цене, а наобоброт, с проскальзыванием в убыток.
Ну это вообще хрень какая-то.
Интересно было бы аргументы брокера послушать.
Это видимо новое кухонное изобретение. В теории этого просто не может быть
В теории как раз может, здесь написано ( https://book.mql4.com/ru/trading/orders):
"Отложенный ордер может быть открыт (преобразован в рыночный) и по цене, не совпадающей с заявленной ценой открытия отложенного ордера. Это может произойти при резком изменении рыночной цены, т.е. при условиях, когда последняя известная цена перед открытием ордера ещё не достигла цены, заявленной в ордере, а следующая цена (по которой и открывается ордер), не совпадает с ценой открытия ордера, а находится за её пределами."
Угумс. Видимо новое изобретение. Цена сначала проскакивает за цену ордера, но ордер при этом не срабатывает, а срабатывает на обратном ходу, по цене, которая была после возврата из-за уровня.
ХитрО. Мне повезло, еще ни разу не сталкивался.
В теории как раз может, здесь написано ( https://book.mql4.com/ru/trading/orders):
"Отложенный ордер может быть открыт (преобразован в рыночный) и по цене, не совпадающей с заявленной ценой открытия отложенного ордера. Это может произойти при резком изменении рыночной цены, т.е. при условиях, когда последняя известная цена перед открытием ордера ещё не достигла цены, заявленной в ордере, а следующая цена (по которой и открывается ордер), не совпадает с ценой открытия ордера, а находится за её пределами."
Так обрабатываются стоповые ордера вроде, они как раз и преобразуются в рыночные при достижении заданного уровня цены. Лимитки другая история. Не зря говорится, что если хочешь избавиться от проскальзывания используй лимитные ордера. Может я не прав и мое понимание устарело?
Так обрабатываются стоповые ордера вроде, они как раз и преобразуются в рыночные при достижении заданного уровня цены. Лимитки другая история. Не зря говорится, что если хочешь избавиться от проскальзывания используй лимитные ордера. Может я не прав и мое понимание устарело?
В проскальзывание и при стопах и при лимитах можно попасть, просто как отмечалось выше в стопах - хуже для трейдера, в лимитках - лучше.
А вот у Integer'а по теории Ковалева не получилось (https://book.mql4.com/ru/trading/orders):
"В результате рассматриваемых событий рыночный ордер Buy был открыт по цене на 25 пунктов хуже в сравнении с ценой отложенного ордера BuyStop. Аналогичная ситуация (недополучение прибыли по ордеру) может сложиться и для ордера SellStop в случае, если цена скачкообразно понижается. Если же в разрыв цен попадает отложенный ордер BuyLimit или SellLimit, то соответствующий рыночный может быть открыт по цене лучшей, чем цена, заявленная в отложенном ордере."