[Архив]учитесь зарабатывать селяне![Архив] - страница 692

Вы хотите сказать, что если это бумажная прибыль, то эквити не может упасть на величину максимальной просадки посчитанной по моему способу? Если эквити однажды упало на сто пунктов в процессе тестирования, то и на реале оно может упасть на эту величину на первой же сделке.

Что и сделано у меня в коде, только без баланса.

Может упасть, дело в другом. Пока прибыль является бумажной, эквити может гулять туда-сюда, может например спуститься обратно к балансу, и где эти деньги? А ведь Вы уже посчитали от них чего-то)

Мне кажется в Вас говорит простое упрямство. Ну и оставайтесь при своем мнении, вам же заблуждаться, не мне)

Меня деньги не интересуют, меня интересует на сколько максимум эквити может упасть вниз на первой же сделке. Вот в чём вопрос, а вы это не учитываете, для вас важнее баланс.

Но не все и не все тонкости.

Еще раз. Многие показатели в терминале высчитываются и отображаются, даже марджин колл происходит не без участия баланса, а вы хотите оперировать одной эквити, не отталкиваясь ни от какой точки отсчета) Иными словами, если привести в качестве аналогии теорию относительности, то вы находитесь в одной и той же системе отсчета, считаете там какую-то разницу, и совершенно не хотите замечать, что за окном или за пределами атмосферы существуют еще и другие системы отсчета, которые тоже надо бы учесть, а не оставаться лишь внутри своего кокона.

Я тоже самое думаю относительно вас. Неужели трудно понять, что при вашем способе максимальная просадка может оказаться меньше, чем по моему способу. Неужели трудно понять, что на первой же сделке вы можете получить максимальную просадку расчитанную по моему способу.

)) Странно, а я думал мы тут все именно деньги пытаемся заработать)

)))) Дак давайте тогда еще от чего-нибудь бОльшего посчитаем просадку, чего же Вы так мало копнули. Давайте сначала возведем в степень наше максимальное эквити, и тогда уж посчитаем от этого просадку) а то ведь просада меньше, чем могла быть посчитается еще чего гляди)