Скорость оптимизации и конфиг компа. - страница 2

Для особоодаренных еще раз повторяю:

1. Высокая скорость тестирования

2. Меньшее влияние тестерных особенностей не соответствующих демо и реалу. Например, такая хренотень как "дребезг" индюков и осциллов настроенных по ценам закрытия напрочь отсутствует при тестировании и трейдинге по ценам открытия.

Юрий, я всё это знаю)

значит нет ни единой сравнительной категории где бы "все тики" имели бы приемущество над "по ценам открытия"

мой индюк состоит из особых двух машек которые смещены от цены на некое мультифакторное значение

то есть цена шурует в канале, - мне интересно моделирование границ канала -

канал будет более объективным при каком методе тестирования - или без разницы?

правда не совсем понятна справка:

Вот такой вопрос)

мой индюк состоит из особых двух машек которые смещены от цены на некое мультифакторное значение

то есть цена шурует в канале, - мне интересно как будет отличаться моделирование границ канала для "всех тиков" и для "по ценам"-

канал будет более объективным при каком методе тестирования - или без разницы?

Я прекрасно понимаю отличие статической памяти от динамической... на всякий случай для понимания различий рекомендую ознакомиться с https://ru.wikipedia.org/wiki/DRAM DDR3 в двух-трех канальном режиме при линейном чтении выдаст десяток другой гигабайт в секунду, ну и какой проц обработает такой объем информации в реальном применении? На практике выборка нелинейная, но попадания в кэш практически нивелируют различия в скоростных параметрах.... тем более странно заявлять о линейной зависимости.http://www.thg.ru/mainboard/intel_lga_1156_memory_scaling/onepage.html

Вы забываете, что шинные интерфейсы имеют буфера в которых и происходят задержки (буфера нужны, чтобы согласовать сигналы). Т.е. если ОЗУ встроить в кристалл процессора, то задержек не будет. А поскольку все, кроме кэша соединено не напрямую, а буферировано, то соответственно и результат.

Если бы все было, как Вы субъективно представляете, то тогда смысла от кэширования не было бы никакого - кэш был бы лишним. Например, на 486 процах была такая шина VLB, которая соединяла ОЗУ видеокарты напрямую к камню без всяких буферов и кэша. Но от этой шины отказались, т.к. производительность возросла, но небуферированные контакты приводили к тому, что горели и процы и видяхи.

Ну и потом, линейное чтение организовать никак не получится по той простой причине, что для этого все данные в ОЗУ предварительно дефрагментировать, запретить запись, а также выполнение условных переходов в программном коде.