Пятница, а скучно. :( - страница 5

 
Azzx:

Ну про медведей не знаю - я стараюсь не придерживаться никакого мнения о направлении рынка - для у этого системки есть, нехай думают. А про странное определение - так чего в нём странного? Неужели непонятно объяснил?

Если не придерживаться никакого мнения не будет никакого профита. Это к бабке ходить не надо.

Профит он бывает только когда ваше мнение совпадает с мнением рынка. А по-другому - никак.

 
paukas:

Если не придерживаться никакого мнения не будет никакого профита. Это к бабке ходить не надо.

Профит он бывает только когда ваше мнение совпадает с мнением рынка. А по-другому - никак.


Нету у меня никакого мнения. Мнение есть у моих систем. Причём они могут и не совпадать. :)

Когда у меня было мнение - всегда рано или поздно проигрывал - не умею я руками торговать. :)

 
Azzx:

Ну... Я довольно долго могу удерживать позицию - и ничего. :)
Долго можно, а вот добиться необходимого соотношения профита к убыткам - весьма непросто. В случае же с короткими целями, риск минимален, и всегда есть возможность вернуть потерянное в последующих трейдах.
 
Azzx:

Нету у меня никакого мнения. Мнение есть у моих систем. ....

Мопед не мой :))
 
OnGoing:
Долго можно, а вот добиться необходимого соотношения профита к убыткам - весьма непросто. В случае же с короткими целями, риск минимален, и всегда есть возможность вернуть потерянное в последующих трейдах.

Скажу честно - нет такого опыта. То что я закодировал - это обычные тренд-следящие системы. На часовках это PF=1.3..1.4, что, в общем, для интрадея средние показатели (никаких граалей, как видите). С короткими целями положительного опыта нет. В т.ч. потому, что вероятны, как минимум, проблемы с ДЦ, имхо.

Если не секрет - какая у вас частота сделок и профит-фактор в среднем для ваших систем?

 
paukas:
Мопед не мой :))

Мопед мой, только ездит сам. :)
 
Azzx:

Скажу честно - нет такого опыта. То что я закодировал - это обычные тренд-следящие системы. На часовках это PF=1.3..1.4, что, в общем, для интрадея средние показатели (никаких граалей, как видите). С короткими целями положительного опыта нет. В т.ч. потому, что вероятны, как минимум, проблемы с ДЦ, имхо.

Если не секрет - какая у вас частота сделок и профит-фактор в среднем для ваших систем?

А как вы умудрились закодировать "обычные тренд-следящие системы" ели у вас трендов нет?
 
paukas:
А как вы умудрились закодировать "обычные тренд-следящие системы" ели у вас трендов нет?

"Тренд-следящие" системы - _традиционное_ название класса систем, рецепт которых я описал выше (кажется, это там, где много букаф... точно уже не помню).
 
Azzx:

"Тренд-следящие" системы - _традиционное_ название класса систем, рецепт которых я описал выше (кажется, это там, где много букаф... точно уже не помню).
Ясно. Ну хорошо что хоть раз воспользовались традиционными методами. Так ваши системы как? Имеют мнение о направлении движения рынка или нет?
 
paukas:
Ясно. Ну хорошо что хоть раз воспользовались традиционными методами. Так ваши системы как? Имеют мнение о направлении движения рынка или нет?

Только в заданном временном окне. Никаких трендов. :)

Собственно я про это и говорил - _движение_, но не тренд.

Причина обращения: