Любое прогнозирование обречено? - страница 5

 
denis_orlov:

за что люблю этот форум - сразу видно, кто умеет и получает профит

:)

Кто сразу видит - это не прогнозист,а выше - ясновидящий.

Им жить легче.От души завидую.

:)
 
LeoV:
+1. Прогнозирование инструмента по данным самого инструмента (например, прогноз евро-доллара по данным евро-доллара) - дело бесполезное. Это известный факт, исследованный и подтвержденный ещё лет 10 назад. Поэтому наступать на грабли или пытаться изобрети велосипед - смысла не имеет....)))
Факт? Исследованный? Подтверждённый?

Кем? Когда? Где? -- Это истина в последней инстанции?

Кто-то, в меру своих познаний, что-то изучил, посчитал, пришёл к выводу (я не говорю уж о том, что возможно чего-то наваял и вкинул в неокрепшие умы) -- проделал честно работу. Но любое такое исследование имеет свои границы применимости. Если же бездумно экстраполировать за границы применимости... Ну а дальше -- "а беззубые старухи их разносят по умам"...

.

на счёт этого "дело бесполезное" -- именно так высказывались "учёные мужи" и об электричестве, и о магнетизме, и об экспериментах воздухоплавания, да и вообще обо всём неизвестном сиим "учёным мужам" и в понимании сиих "учёных мужей" не укладывающемся...
 
sergeyas:

Кто умеет - прогнозироует и получает профит.

У кого не получается - пусть прогнозирования невозможно.

еще раз насчет умения
 
FAGOTT:


А зачем? Если существует хоть одна прогностическая прибыльная ТС, значит - не обречено.

А то сейчас начнется разговор на 120 стр на тему "Что такое "прогнозирование"?

и хорошо ;)
 
denis_orlov:
еще раз насчет умения

Ваш манифест понятен и поучителен(совершенно серьезно).

Это всё (умения) конечно нужно иметь ввиду.

Только вряд ли это повод для того чтобы пойти и застрелиться.

Особенно если ждет хороший ужин.

 

5 страниц написано, а по теме ничего нет

 
AlexeyFX:

5 страниц написано, а по теме ничего нет

Вы ожидали бОльшего от очередной флудоветки?
 
AlexeyFX:

5 страниц написано, а по теме ничего нет

Может тема стара ?

Да и тема о том с какой стороны правильно чистить яйца.

Рядом ветка примерно про то же самое.

Да сколько уж похожих было.(

 
sergeyas:

Ваш манифест понятен и поучителен(совершенно серьезно).

Это всё (умения) конечно нужно иметь ввиду.

Только вряд ли это повод для того чтобы пойти и застрелиться.

Особенно если ждет хороший ужин.

Застрелиться - конечно нет. А вот задуматься об уместности понятий умение или способности применительно к форе - повод хороший.

Приятного аппетита. :)

 
avtomat: Факт? Исследованный? Подтверждённый?

Да

avtomat: Кем? Когда? Где?

Многими опытными людьми, которые занимаются финрынками. Я не готов сейчас предоставить вам их полный список.

avtomat: Это истина в последней инстанции?


Да

avtomat: Кто-то, в меру своих познаний, что-то изучил, посчитал, пришёл к выводу (я не говорю уж о том, что возможно чего-то наваял и вкинул в неокрепшие умы) -- проделал честно работу. Но любое такое исследование имеет свои границы применимости. Если же бездумно экстраполировать за границы применимости... Ну а дальше -- "а беззубые старухи их разносят по умам"...


Здесь слово "кто-то" не уместно)))) Конечно, под сомнение можно поставить все что угодно - только от этого пользы никакой не будет.

avtomat: на счёт этого "дело бесполезное" -- именно так высказывались "учёные мужи" и об электричестве, и о магнетизме, и об экспериментах воздухоплавания, да и вообще обо всём неизвестном сиим "учёным мужам" и в понимании сиих "учёных мужей" не укладывающемся...


Тут дело вот в чем. Если все ставить под сомнение, то тогда бы наука не сдвинулась бы с мертвой точки, поскольку способов изготовления каменного молотка - миллион, и если каждый раз ставить под сомнение найденный способ изготовления этого молотка, то человечество до сих пор занималось бы поиском оптимального способа изготовления каменного молотка.

Применительно к финрынкам - ещё 10 лет назад, трейдеры чертили графики движения валют на миллиметровке, если вы знаете что это такое, далее, если ставить каждый раз под сомнение более совершенные способы передачи информации, то мы бы с вами до сих пор чертили графики миллиметровке.

Применительно к цвету. Если вы не знаете о том, что этот факт давно исследован и заброшен, то это не значит, что это не так.

Причина обращения: