Любое прогнозирование обречено? - страница 20
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
3) Дык, об этом и идёт речь. Если тупо делить количество чего то на чего то, на перекрёстке, или на рынке, чем это не предсказание, которые все упорно именуют прогнозированием.
Кто именует процесс деления прогнозированием? Кто конкретно? Кода сказал? Где? Ссылку
Только конкретно - выведем негодяев и мракобесов на чистую воду!
FAGOTT:
Согласитесь ли Вы, что если удастся посчитать для перехода, то можно будет попробовать для рынка? А если не удастся, то для рынка и пробовать не стоит. Попробовал - стоит
Т.е. есть секретная техника кунфу, но Вы нам её не покажите. Понятно.
FAGOTT:
Вероятностей чего? Тестерных граалей? Можно и их. Можно и вероятность положительной прибыли любой ТС за год по любому инструменту. Что угодно можно. Универсальный инструмент, блин.
Такое же универсальное, как кривое зеркало.
FAGOTT:
Последнее предложение хорошее. Нет правда. Тут мы плавно подходим к тому, о чём вещал Талеб. Но не к самим черным лебедям, которые обычно с Талебом ассоциируют, а той части его книги где он нам пытается втолковать о ценности альтернатив. Рассказать вам о методе Монте-Карло?Лучше про ценность альтернатив. На самом деле это чуть ли не самый ключевой момент, в этой истории.
Кто именует процесс деления прогнозированием? Кто конкретно? Кода сказал? Где? Ссылку
Только конкретно - выведем негодяев и мракобесов на чистую воду!
Лучше про ценность альтернатив. На самом деле это чуть ли не ключевой момент, в этой истории.
Протестую, было сказано "немножко математик", это значит всего лишь один небольшой раздел её. В частности, прикладная мат.статистика и моделирование сложных систем.
Ежели вам знакомо, как вы утверждаете, и моделирование сложных систем, то почему же, говоря о прогнозировании, вы и можете увидеть лишь "поделить одно число на другое"???
Если этим и ограничивается ваше знание в области моделирования сложных систем, то действительно вы только "немножко"...
1) Ну поделите одно на другое, а смысл то в этом какой?
2) Нельзя. И правильно, что эту величину как то стрёмно использовать для прогнозирования наездов. Особенно когда речь идёт о собственной тушке.
3) Дык, об этом и идёт речь. Если тупо делить количество чего то на чего то, на перекрёстке, или на рынке, чем это не предсказание, которые все упорно именуют прогнозированием.
что-то ссылка как-то криво встала.
Предсказание – это сообщение о некотором событии, которое непременно произойдет в будущем
Прогноз же не гарантирует реализации события.
Ежели вам знакомо, как вы утверждаете, и моделирование сложных систем, то почему же, говоря о прогнозировании, вы и можете увидеть лишь "поделить одно число на другое"???
Хотите поговорить о Вашей любимой автоматике? Кстати, научите автомат переходить улицу.
Если этим и ограничивается ваше знание в области моделирования сложных систем, то действительно вы только "немножко"...
что-то ссылка как-то криво встала.
Предсказание – это сообщение о некотором событии, которое непременно произойдет в будущем
Прогноз же не гарантирует реализации события.
А с теорией информации Вы "на ты"? Или только слегка знакомы?
Ищу реального спеца по этой теории (не путать с информатикой!), который сможет профессионально втолковать мне, куда двигаться.
Если ткнете на форум с обитающими там спецами - гляну обязательно.