Из теории вероятности

[Удален] 2011.08.01 09:30

Предположим известна вероятность движения цены в заданном направлении 1,7 к 1. Какое соотношение между тейк-профитом и стоп-лоссом должно(может) быть . Знаю вопрос простой но что пока парюсь.

chaika_sv 2011.08.01 11:56 #1

По-моему так вопрос нифига не простой))

Вы так говорите, как будто есть какой-то закон, устанавливающий строгое однозначное соответствие между вероятностью движения цены и соотношением тейк-профит/стоп-лосс. По крайней мере, я такого закона не знаю, а соответствие это, на мой взгляд, определяется конкретной ТС.

Вопрос про валидацию советников Поиск индикатора , показывающего 10 пунктов 3.mq4

Виталий 2011.08.01 12:02 #2

YOUNGA:
Какое соотношение между тейк-профитом и стоп-лоссом должно(может) быть

Должно быть для чего?

Роман 2011.08.01 12:03 #3

т.п. = 170

с.л. = 100

сойдет?

Петр 2011.08.01 12:06 #4

Боже...

- Что, ворота старые?

- Нет - бараны новые...

Vladimir Paukas 2011.08.01 12:15 #5

YOUNGA:
Предположим известна вероятность движения цены в заданном направлении 1,7 к 1. Какое соотношение между тейк-профитом и стоп-лоссом должно(может) быть . Знаю вопрос простой но что пока парюсь.

Чем меньше стоп тем лучше. Самый лучший это ноль.

Петр 2011.08.01 12:27 #6

paukas:
Чем меньше стоп тем лучше. Самый лучший это ноль.

-1 - Кто меньше?

Vladimir Paukas 2011.08.01 12:30 #7

Svinozavr:

-1 - Кто меньше?

Минус у брокера.

[Удален] 2011.08.01 12:40 #8

интересует только практическая сторона вопроса. Или у всех вероятность выше? и уже все выставляют -1 стоп лосс. Вроде бы простой вопрос из теории вероятности

[Удален] 2011.08.01 12:41 #9

Svinozavr:

Боже...

- Что, ворота старые?

- Нет - бараны новые...

баран новый - ну не все же старые ; )

Vladimir Paukas 2011.08.01 12:47 #10

YOUNGA:

интересует только практическая сторона вопроса.

Тогда зачем задаёте абстрактно-теоретический вопрос?

1 2 3

Новый комментарий