ТА или то, о чем вы не знаете. - страница 99
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Кто вам такую фигню про цивильное общество рассказал - айФончик? Тут, батенька, Спартой пахнет, и даже круче - геенной огненной, мерзостью аммонитской. Впрочем. что это я... тут, в отличие от меня - атеиста, холи байбл мало кто читал...
холи байбл мало кто читал... согласен, зато ручной камасутрой многие тут в совершенстве владеют. А автор видимо больше других.
холи байбл мало кто читал... согласен, зато ручной камасутрой многие тут в совершенстве владеют. А автор видимо больше других.
Где? Узрел только как попытка зачатия мысли перетекала из аморфного состояния то в газообразное, то в дробленно кристалическое, то жидко пахнущее. Так и не обрастающее свойствами и характерными описательными признаками.
Собственно тут наверное про ТА незнает каждый по своему. И автор счел завести весь зоопарк в стойло и не париться с разнообразием незнания о ТА.Но и тут промах. Даже усредненное незнание о ТА всего загона не было озвучено. Про его разновидности я вообще молчу.
За сим, позвольте спросить. Пётр, вы эксгибиционист от околоконструктивных состояний или как ? (ответ "или как " не принимается) . Чем-то даже на автора похожи.
Володя! Давай что-нибудь для завестись. А то заморыши ментальные совсем не вдохновляют на текст. Как представишь, что для них пишешь, так и не пишешь...
Может, тест при регистрации на форуме по IQ сделать. Вместо капчи. // хм... интересная мысль - жаль, что бесплодная...
Ладно, руки, штурмующие дидло, это развлекательно, но всеже очень хотелось бы чтобы и мысли по теме хоть раз в 10 страниц проскакивали.
Возьмем авторское "торговля настоящей ситуации по контексту". Мне вот интересно стало, использует ли автор статистику данных, и какой глубины (если использует). Он вроде заявлял что важен ему только настоящий момент- текущая ситуация. Так что задает эту ситуацию (контекст если, то каковы его рамки, и насколько плавают граници его образования).
Где? Узрел только как попытка зачатия мысли перетекала из аморфного состояния то в газообразное, то в дробленно кристалическое, то жидко пахнущее. Так и не обрастающее свойствами и характерными описательными признаками.
Собственно тут наверное про ТА незнает каждый по своему. И автор счел завести весь зоопарк в стойло и не париться с разнообразием незнания о ТА.Но и тут промах. Даже усредненное незнание о ТА всего загона не было озвучено. Про его разновидности я вообще молчу.
За сим, позвольте спросить. Пётр, вы эксгибиционист от околоконструктивных состояний или как ? (ответ "или как " не принимается) . Чем-то даже на автора похожи.
Что вас удерживает в этой ветке? Это вопрос, а не посыл.
Только честно.
Что вас удерживает в этой ветке? Это вопрос, а не посыл.
Тоже что и вас.+ Желание услышать долю конструктивных мыслей (что врядли произойдет, но надежда умирает последней)) Доступно?
Тоже что и вас.+ Желание услышать долю конструктивных мыслей (что врядли произойдет, но надежда умирает последней)) Доступно?
А что меня-с?
Доля конструктивных мыслей тут везде.
Ну а если целостный продукт хочешь, то кыш - это к О.Бендеру. Застрели надежду, легче будет
Ты всегда требуешь четко-оформленных ответов на фундаментальные вопросы? Вроде не сосунок уже.
"Мне вот интересно стало ..." - обосраться и не помереть. Тут тебе что, мультфильм? Иди отсасывать в другие места.
Или лучче прими участие в размышлении, глядишь и ответы зреть начнут.
Мы, простите, с вами выпивали? Вы бы пыл свой и тон поубавили. Прими участие в чем. За последние 10 страниц даже никто толком не попытался приблизиться к теме. Глазки раскройте, и вы тоже.
Я всеже попытался завести обсуждение в последнем посте, и вот итог.