Какие нетто-позиции следует закрывать в первую очередь в случае необходимости снижения нагрузки на депозит? - страница 4

 
TheXpert:

Жаль, такой эпичный слив потер... Там хоть в цитаты вывешивай.

______________

Отвечаю на вопрос топика -- хз, может быть 3 варианта:

1. самый большой убыток в денежном исчислении.

2. самый большой убыток в пунктовом исчислении.

3. позицию с самым большим залогом в денежном исчислении с целью максимального освобождения средств.


Варианты 1 и 2 невозможны. Точнее - нереализуемы.
 

charony, а с чего вы решили, что на уровне 100% закроются все позиции? Вообще-то при достижении уровня стопаута автоматически закрывается только позиция с наибольшим убытком. Это естественно повлечёт снижение маржи, и соответственно уровень средств снова поднимется выше 100%. Так что остальные ордера смогут жить и дальше - до тех пор пока средства опять не опустятся до 100%. А одновременное закрытие ордеров может быть лишь в случае гэпа, когда уровень например резко опустится до 70-80%, и после закрытия одного ордера средств всё-равно окажется недостаточно (т.е. например 90%), тогда сразу закроется следующий убыточный ордер, и т.д. по цепочке.

Но естественно лучше не доводить ситуацию до стопаута, т.к. закрытие наиболее убыточного ордера - это нерациональный способ. Ведь этот ордер может быть очень маленького объёма и поэтому особого выигрыша по марже ты не получишь от его закрытия, да и риск это не снизит. И через короткое время может опять наступить стопаут. А при этом на счёте в это время могут висеть более крупные и опасные ордера, либо ордера по каким-нибудь маржеёмким инструментам типа CFD, которые сам бог велел бы закрыть в данном случае, но они не в убытке в данный момент и поэтому будут висеть до последнего.

Короче, выбирая какой ордер закрыть, надо ориентироваться не на прибыль/убыток по нему, а на количество маржи, которое высвободится после его закрытия, а также на соблюдение риск-менеджмента (т.е. закрыть наиболее опасные для депозита сделки, хотя бы частично).

Причина обращения: