Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Выводы:
1. Кумулятивная сумма мелких приращений примерно равна сумме крупных приращений. Другими словами, куда-бы рынок мелкими шажками медленно не дрейфовал, его всегда вернут на исходную позицию несколько крупных и резких движений.
Есть случайное блуждание задаваемое мелкими инвесторами и сильные коррекционные движения организованные крупными инвесторами?
2. ?
ок, к фундаментальным выводам пока сознательно не приступаю. Предлагаю вернуться позже.
если интересно, то, мне кажется вот достойные цели:
(1) найти более внятную классификацию разделения "смеси", т.е. исходной котировки. Т.е. более правильное "отсечения хвостов"
(2) Понять свойства процесса "betta", если он прогнозируем, то это круто, сказано - мягко
Условно, можно разделить сутки на две области с высокой и низкой волатильностью по выбраному инструменту. В качестве гипотезы, можно предположить (основываясь на полученных данных), что рынок склонен отыгрывать ход цены полученный за период времени с низкой волатильность. Тут важно, чтобы энергичные коррекции не были размазаны случайным образом по суткам, а концентрировались в области повышенной волатильности. Тогда вырисовывается вполне определённая ТС.
Нужно послушать мнение коллег...
Нужно послушать мнение коллег...
зачем? ты думаешь это как то повлияет на свойства толстых хвостов? Вряд ли. То, что они задают "ритм" и их вес в формировании котировок очень большой - это уже просто понятно после исследований. Фактически, все большие уклонения траекторий организуют последовательности из "толстых хвостов". Именно организуют, как они это делают - вот загадка.
PS: ты и есть один из коллег, так что давай мнение. Если считаешь, что фигня - не вопрос. Я уже знаю, что это не так. Вопрос в том, что бы тщательно изучить и довести до применения. Но пока эта штука стоит в очереди.
:о)
Условно, можно разделить сутки на две области с высокой и низкой волатильностью по выбраному инструменту. В качестве гипотезы, можно предположить (основываясь на полученных данных), что рынок склонен отыгрывать ход цены полученный за период времени с низкой волатильность. Тут важно, чтобы энергичные коррекции не были размазаны случайным образом по суткам, а концентрировались в области повышенной волатильности. Тогда вырисовывается вполне определённая ТС.
Нужно послушать мнение коллег...
Условно, можно разделить сутки на две области с высокой и низкой волатильностью по выбраному инструменту. В качестве гипотезы, можно предположить (основываясь на полученных данных), что рынок склонен отыгрывать ход цены полученный за период времени с низкой волатильность. Тут важно, чтобы энергичные коррекции не были размазаны случайным образом по суткам, а концентрировались в области повышенной волатильности. Тогда вырисовывается вполне определённая ТС.
Нужно послушать мнение коллег...
Кстати, вспомнил! Что касается волатильности, вышла очень хорошая книга, называется "Вероятностно-статистические методы декомпозиции волатильности хаотических процессов" Королев В.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/6298517/
Для аспирантов, студентов и преподавателей вузов, интересующихся современным состоянием исследований в области вероятностно-статистического моделирования хаотических стохастических процессов, а также для научных работников, инженеров, специалистов в области применения методов математической и прикладной статистики к анализу характеристик финансовых рынков и плазменной турбулентности.
Ключевые слова: обобщенные процессы Кокса, смеси нормальных распределений, подчиненные винеровские процессы, волатильность.
как раз в эту тему, почти (есть много интересных идей) :о))))
Ребята, я тут половину ветки перечитал и, въезжая в незнакомые мне, довольно сложные теории чуть геморрой мозга не получил.
Неужели вам кажется, чтобы разработать прибыльную стратегию нужно копать настолько глубоко?
Ребята, я тут половину ветки перечитал и, въезжая в незнакомые мне, довольно сложные теории чуть геморрой мозга не получил.
Неужели вам кажется, чтобы разработать прибыльную стратегию нужно копать настолько глубоко?
Кстати, вспомнил! Что касается волатильности, вышла очень хорошая книга, называется "Вероятностно-статистические методы декомпозиции волатильности хаотических процессов" Королев В.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/6298517/
как раз в эту тему, почти (есть много интересных идей) :о))))
Господи, как достали эти умники из Вузов! С советских времен, Умничают, умничают. Самый яркий представитель - Гайдар.
А вот интересно: Ты свои ковыряния с Eview не относишь к умничаньям? В этом смысле ты тоже являешься ярким представителем! Может даже и похлеще Гайдара -- у него ведь не было Eview, да и Хедрик с Прескоттом в то время ещё не были нобелевскими лауреатами.
;)))