Зависание MetaEditor при запуске

 

Несколько дней назад столкнулся с неприятностью - при запуске Meta Editor из среды терминала запуск не происходит. При этом metaeditor висит в задачах и сильно грузит процессор (ждал его запуска минут 10, потом плюнул). Подумал, что, видимо, какой-то сбой. Решил переустановить терминал полностью. Как обычно, сохранил все эксперты, индикаторы, скрипты, историю, удалил старый терминал, поставил новый и скопировал в него сохраненные файлы. Результат - тот же. Понял, что дело не в терминале, а каких-то файлах, содержащихся в папке experts. Методом исключения выяснил, что помехой запуска Meta Editor является большое количество файлов в папке experts\files (их у меня там было 3264). Таким образом, после удаления файлов из папки experts\files Meta Editor стал запускаться.

Вопрос: так нужно (Meta Editor так долго заполняет TreeView в Навигаторе) или все же недоработка?

 
Scriptong:

Несколько дней назад столкнулся с неприятностью - при запуске Meta Editor из среды терминала запуск не происходит. При этом metaeditor висит в задачах и сильно грузит процессор (ждал его запуска минут 10, потом плюнул). Подумал, что, видимо, какой-то сбой. Решил переустановить терминал полностью. Как обычно, сохранил все эксперты, индикаторы, скрипты, историю, удалил старый терминал, поставил новый и скопировал в него сохраненные файлы. Результат - тот же. Понял, что дело не в терминале, а каких-то файлах, содержащихся в папке experts. Методом исключения выяснил, что помехой запуска Meta Editor является большое количество файлов в папке experts\files (их у меня там было 3264). Таким образом, после удаления файлов из папки experts\files Meta Editor стал запускаться.

Вопрос: так нужно (Meta Editor так долго заполняет TreeView в Навигаторе) или все же недоработка?


Извините, что не по теме. До сих пор тестирую в режиме демо (не в полном объеме сейчас уже... т.е. комп выключается и все остальное...) Ваш портфель экспертов из журнала фортрэйдер... Детальный отчет за этот год - в прицепе... Жаль, что у Вас закончился действовать договор с журналом - Ваши статьи и разработки - очень познавательны и, по меньшей мере, заслуживают к себе внимания...

Помимо предложенных Вами экспертов в портфель, мной были совместно подключены и другие - в отчете - в комментариях - видно - какие (по названию)...

Вместе с тем, со своей стороны, хотелось бы заметить, что уж сильно как-то примитивные торговые критерии у предложенных Вами сов, таких как Parabolic_V3, Sar+ Alligator, ZigZag_StatisticExpert и др... Вы как то там (в журнале) написали, что если какая-либо стратегия будет "выпрягаться" из общей канвы, то она будет подлежать замене... модернизации и т.д. Продолжаете ли Вы в этом направлении свои изыскания...

ИМХО, конечно, но все предложенные Вами совы, требуют дополнительных фильтров и модернизации... (Уж сильно простенькие у них алгоритмы работы...)

В ближайшее время - в режиме тестирования посмотрю за работой каждого из них и попытаюсь улучшить дополнительной фильтрацией торговых критериев, не исключаю, что от использования на реале отдельных вариантов этих ТС придется отказаться, в виду слабых резов...

По балансу - при работе всех систем портфеля происходит медленный слив...

Что Вы сами думаете по данному вопросу? Какие пути улучшения работы предложенных Вами сов сами можете порекомендовать?

Можете - в личку.

П.С. В любом случае, благодарю Вас за предоставленный материал - мне он в свое время хорошо помог в изучении языка mql4.

Файлы:
 
Дабы не засорять форум не по теме, ответил в личку.
Причина обращения: