флудоветка имени юсуфа - страница 6

У нас случайных открытий позиций не будет, закономерно будет открыта в направлении тренда, а результат, согласен, случайно может быть убыточным, но очередная сделка должна покрыть убыток, посмотрим, не будем гадать. Рынок рассудит.
Случайно если получили профит, то мы должны также поверить в эту случайность, пока не получим отпор. Случайность - проявление необходимости, утверждал К. Маркс.

Как ни странно, все происходящее действительно соответствует, пока, духу ветки и выглядит туманно на уровне телепатии.

А стейт сюда сбросишь, Игорь? Попробуем потелепатировать...

Нет-нет, никакой автоматизации вначале!!! Руч-ка-ми, Юсуф! Вы куда-то все время спешите и перепрыгиваете через этапы, которые толком не усвоили. Рано Вам еще робота пользовать. Вы еще азов не знаете, с профитом позиции путаетесь...

Впрочем, если желаете так и остаться недоучкой, - Ваше дело, настаивать не буду.

//---- input parameters
static int trend=0;
static double balance;
//-- Подключаемые модули --
#include  "Common.mq4" 

int CountTrades() {
   for (int trade = OrdersTotal() - 1; trade >= 0; trade--)
   {
      OrderSelect(trade, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
      if (OrderMagicNumber() != ExpertMagicNumber) continue;
      if (OrderSymbol() != Symbol()) continue;
      if (OrderType() == OP_BUY) return(1);
      if (OrderType() == OP_SELL) return(-1);
   }
   return (0);
}
//+----------------------------------------------------------------------------+
//|  Формирует торговые сигналы.                                              |
//+----------------------------------------------------------------------------+
void GetSignal()
{
   // your code
   int cnt = CountTrades();
   double newbalance = AccountBalance();
   if (cnt == 0)
   {
      if (trend > 0)
      {
         if (balance > newbalance)
         {
            trend = -1;
            Sell();
         }
         else
         {
            Buy();
         }
      }
      else if (trend < 0)
      {
         if (balance > newbalance)
         {
            trend = 1;
            Buy();
         }
         else
         {
            Sell();
         }
      }
      else if (trend == 0)
      {
         Buy();
         trend = 1;
      }
   }
   balance = newbalance;
//----
   return;
}

//+------------------------------------------------------------------+
//| expert start function                                            |
//+------------------------------------------------------------------+
int start()
{
  if (AllowSignal())
  {
   GetSignal();
   Start();
  }
//----
   return(0);
}

//+------------------------------------------------------------------+
//| expert initialization function                                   |
//+------------------------------------------------------------------+
int init()
{
   int res = Init(false);
//----
   //your code
   balance = AccountBalance();  
//----
   return(res);
}

//+------------------------------------------------------------------+
//| expert deinitialization function                                 |
//+------------------------------------------------------------------+
int deinit()
{
   int res = Deinit();
//----
   //your code
//----
   return(res);
}

Лучший результат с такими параметрами на исторических данных, на мой взгляд, потому что TP > SL.

А зачем Вы снова повторяете Sell ? Sell отработал - теперь ждите Buy.

Закрытие Sell равнозначно операции Buy, и наоборот закрытие Buy равнозначно операции Sell:

Если Вы закрываете Sell (делаете Buy) и тут же открываете Sell (делаете анти-Buy - что равно закрытию Buy), тогда каков результат этой операции:

Buy + анти-Buy = ? (Каким будет МО данной операции попробуйте ответить Сами). Если затрудняетесь, попробуйте сделать 10 (или 100) таких операций на демосчете и полученный результат Прибыли(Убытка) разделите на количество операций.

"Buy сразу анти-Buy" + "Buy сразу анти-Buy" + ... + "Buy сразу анти-Buy"

Повторите это N раз, затем результат разделите на N