Кто прав? Тестер и оптимизатор не могут придти к общему мнению... / Who is right? Tester and Optimizer can't reach a consensus...
"все тики" в обоих случаях?
Да.
Галочек не было.
инструмент не менял (имеется ввиду разные инструменты тестирования и оптимизации :-))))?, попробуй на другом инструменте, переустанови терминал, откати назад обновление, возможно это "глюк" какой-то, конкретный, а вообще, еще раз по шагам все проверь на переустановленном терминале, проверь работу другого сова, если раньше подобными вопросами занимался, проверь комп на вирусы... делай все аккуратно и не спеша - скорее всего сам тупишь, потом поймешь, когда разберешься... Я по доброму... Пробуй. Бывает.
Если феномен устойчиво воспроизводится - однозначно в сервисдеск. // доступ через пятый форум.
Вообще-то у меня тоже бывали случаи расхождения результатов оптимизатора и тестера.
Типа кликаю после оптимизации набор параметров, прогоняю в тестере - результат другой (мог быть и больше и меньше).
Последнее время на пятёрке оптимизирую, там вроде такого не замечено пока.
инструмент не менял (имеется ввиду разные инструменты тестирования и оптимизации :-))))?, попробуй на другом инструменте, переустанови терминал, откати назад обновление, возможно это "глюк" какой-то, конкретный, а вообще, еще раз по шагам все проверь на переустановленном терминале, проверь работу другого сова, если раньше подобными вопросами занимался, проверь комп на вирусы... делай все аккуратно и не спеша - скорее всего сам тупишь, потом поймешь, когда разберешься... Я по доброму... Пробуй. Бывает.
Началось все с того, что указанная выше проблема с оптимизацией параметров советника возникла не на моем компьютере, кстати, инструмент - нефть BRNK1. Советник мой, я начал проверять на своем компьютере - результат тот же, глюк устойчиво повторяется. Вирусы отпадают, проверено. У меня стоит XP, на другом компе Win7. Не знаю, что и думать, действительно что ли пришла пора переходить на MT5?
Если феномен устойчиво воспроизводится - однозначно в сервисдеск. // доступ через пятый форум.
Вообще-то у меня тоже бывали случаи расхождения результатов оптимизатора и тестера.
Типа кликаю после оптимизации набор параметров, прогоняю в тестере - результат другой (мог быть и больше и меньше).
Последнее время на пятёрке оптимизирую, там вроде такого не замечено пока.
А что, ты используешь пятерку в реале? У какого брокера? Или просто готовишься к чемпионату 2011?
Если феномен устойчиво воспроизводится - однозначно в сервисдеск. // доступ через пятый форум.
Вообще-то у меня тоже бывали случаи расхождения результатов оптимизатора и тестера.
Типа кликаю после оптимизации набор параметров, прогоняю в тестере - результат другой (мог быть и больше и меньше).
Последнее время на пятёрке оптимизирую, там вроде такого не замечено пока.
Пока не приходилось общаться с сервисдеском по таким проблемам. Они наверное попросят прислать исходный код советника?
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Люди добрые, помогите разобраться, в чем дело?
Оптимизатор в упор не видит значимых (прибыльных) результатов при переборе всего лишь одного параметра от 1 до 5.
Вот результат его работы:
18:50:44 TDF: optimization started18:51:18 TDF: optimization stopped
18:51:18 There were 5 passes done during optimization, 5 results have been discarded as insignificant
А вот если советник прогнать 5 раз через тестер, руками меняя по очереди значение параметра от 1 до 5, то все результаты значимые (прибыльные). А оптимизатор их не видит. Пробовал и генетический алгоритм и простой перебор, все одно и тоже!
Я даже знаю, что тестер прав, поскольку гоняю его в режиме визуализации, но почему оптимизатор врет? До сегодняшнего дня я полностью доверял ему (в смысле, оптимизатору), а тут на тебе, такая "засада"!
Не могу двигаться дальше, ведь без подбора оптимальных параметров на истории - это не жизнь!
Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?!
С уважением, Евгений