О стопах (в первый раз) - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
причина в том, что торговать надо то, где найдено преимущество, а не из соображений уменьшения расходов на спред или максимального теоретического профита. Если нет преимущества, то хоть где торгуй. А если преимущество найдено и на больших фреймах и на малых, то оба торговать нужно)))
А как вы найдете преимущество? В будущем?
Так, вроде, оно нам недоступно.
Поэтому, да, остается - "уменьшения расходов на спред или максимального теоретического профита"
Если вам известны другие способы, ради всего святого - не раскрывайте их никого, кроме близких родственников.
А как вы найдете преимущество? В прошлом?
Так, вроде, оно нам недоступно.
Поэтому, да, остается - "уменьшения расходов на спред или максимального теоретического профита"
Если вам известны другие способы, ради всего святого - не раскрывайте их никого, кроме близких родственников.
это риторический вопрос, или вы хотите это обсуждать)))? Короче, кроме подъ*бок не понял, что вы хотели сказать
Паукас утверждает, что шум - в голове и стоп дожен быть маленьким.
Кто бы спорил. Вопрос - насколько маленьким.
Хотелось бы меньше, но, в отличие от наглого вранья некоего Вильямса, никаких фракталов на рынке нет - а кто не может отличить часовой график от минутного, с тем говорить бесполезно.
Форексные графики вполне себе квантуются, и ставить стоп размером со спрэд - самоубийство.
Вот смотрите. По правилам, с коротким стопом я бы имел тут минус. Четыре раза.
Говоря о стопах Паукас подразумевает что небитый маленький стоп говорит о правильном входе, тогда и стопы большие ставить незачем.
Говоря о стопах Паукас подразумевает что небитый маленький стоп говорит о правильном входе, тогда и стопы большие ставить незачем.
А синенький квадратик вам не говорито том, что я не вчера с маменькой сиськи упал? Я ж не об этом... Кроме того, я с удовольствием вошел бы. где вы нарисовали - но, в отличии от Бэтмэна, мне спать иногда нужно.
Пришлите мне любой график, и разрисую его так, что замучаетесь мудрость накапливать...
PS - насчет "где-то тут" - это и есть проблема... Гдетотут не работает, надо знать где. Иначе, при самых лучших анализах - лось.
Говоря о стопах Паукас подразумевает что небитый маленький стоп говорит о правильном входе, тогда и стопы большие ставить незачем.
говоря о маленьких стопах он говорит о вполне конкретных системах - пробой экстремумов внутри дня. Маленький стоп в комплекте с быстрым переводом в безубыток. Торгуется вполне конкретное явление - размещение стоповых ордеров на этих уровнях. Если они там есть в большом кол-ве, то драйв в сторону пробоя произойдет сразу, без всяких откатов, если нету то и сидеть в позе смысла нет.
Каждой закономерности (и реальному рыночному процессу в его основе) нужно правильно просоответствовать. Это и определяет все правила системы и стоп в том числе.
это риторический вопрос, или вы хотите это обсуждать)))? Короче, кроме подъ*бок не понял, что вы хотели сказать
Так я так и знал - я попробовал обсуждать стоп, а большинство услышало только тотализатор - могу я отличить минутный график от часового, или нет.
За этим теряется смысл обсуждения.
А он был такой: восемь пипсов - много, мало того, что не раз сорвет, но если приплюсовать спрэд и проскальщывание, то это все равно будет не 8 пипсов, а 12-14 даже по самым выгодным парам...
Но - 24 пипса - ничем не лучше, потому что стоит получить несколько таких удовольствий, и никакое ралли не спасет (я привел фоту в начале).
Вот. Я и говорю - какой стоп наилучший?
Так я так и знал - я попробовал обсуждать стоп, а большинство услышало только тотализатор - могу я отличить минутный график от часового, или нет.
За этим теряется смысл обсуждения.
А он был такой: восемь пипсов - много, мало того, что не раз сорвет, но если приплюсовать спрэд и проскальщывание, то это все равно будет не 8 пипсов, а 12-14 даже по самым выгодным парам...
Но - 24 пипса - ничем не лучше, потому что стоит получить несколько таких удовольствий, и никакое ралли не спасет (я привел фоту в начале).
Вот. Я и говорю - какой стоп наилучший?
вам уже ответил и не раз. Но вы видимо не системщик, а интуит. Поэтому и не понимаете.
говоря о маленьких стопах он говорит о вполне конкретных системах - пробой экстремумов внутри дня.
О!
Только когда их сорок - невольно задумаешься...
вам уже ответил и не раз. Но вы видимо не системщик, а интуит. Поэтому и не понимаете.
Еще и матом обозвали.
Вы правда думаете, что есть системщики, а есть - интуиты?
Ну это совсем детский сад тогда.
...
Вот. Я и говорю - какой стоп наилучший?
Наилучший стоп тот что не сработал. Это первый приоритет в написании ТС.
Чем меньше стоп тем лучше это второй приоритет.
Если ТС удовлетворяет обоим условиям то вери гуд.