О стопах (в первый раз) - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Оп чем и речь. По результатам они отличаются. Поставьте стоп в два пипса на один и другой - и почуЙвствуйте разницу.
Может разработчики программ навязали такой стереотип- бывает токо тейк-профит и стоп-лосс - на самом деле это только аргументы заявки
а вот поданные сигналы в заявку... это может быть открытие позы, а может это открытие встречной заявки к ранее открытой - что это в этом случае - закрытие или стоп-лосс?
Низачод. Никаких цифр у нас нет, только свечки без сетки. С Вами, получается, тоже говорить не о чем :)
Вы неправы. Смысл любой торговли - не угадывание таймфреймов с цифрами или набор статистики, а получение прибыли. Если ее (прибыли) нет - то наши рассуждения равноценны. При всем моем уважении к вашим умениям как математику (без иронии говорю).
Но мы жутко отклонились от темы.
Пощадите! Я задал простой вопрос, критически важный для получения прибыли на том, что называется форекс... А вы мне толкаете наперстки, и предлагаете сыграть...
Да мне пофигу, где тут старший, могу лишь повторить, что уже сказал - по стопам их узнаете их. Вот поставьте на оба графика одинаковые стопы, и вы сразу же поймете, какой из графиков старший. :)
Ну подумайте чуть-чуть.
Дело не в стопах.
Если ставить стопы размером соизмеримым с размером средней фигуры ТФ, то работа на меньшем из них тайфрейме окажется в менее выгодным, чем на старшем, почему?
Потому что отношение TP/spred и SL/spred лучше на старшем TF. Вот и все дела.
Мои годовые 420% реала за 380 сделок "ручника" говорят мне, что я чертовски прав.
а вот поданные сигналы в заявку... это может быть открытие позы, а может это открытие встречной заявки к ранее открытой - что это в этом случае - закрытие или стоп-лосс?
Это стоп-лосс, конечно.
я воспринимаю маржин колл (стопы в контексте)- как трагедию, окончание жизненного периода, ошибки которые уже нельзя исправить, а вот убыток воспринимаю вполне терпимо, ну также как затраты
Дело не в стопах.
Если ставить стопы размером соизмеримым с размером средней фигуры ТФ, то работа на меньшем из них тайфрейме окажется в менее выгодным, чем на старшем, почему?
Потому что отношение TP/spred и SL/spred лучше на старшем TF. Вот и все дела.
Мои годовые 420% реала за 380 сделок "ручника" говорят мне, что я чертовски прав.
вот офтоп - так офтоп
joo а как вы определяете размер средней фигуры ТФ- это размер свечи на старшем таймфрейме?
Дело не в стопах.
Если ставить стопы размером соизмеримым с размером средней фигуры ТФ, то работа на меньшем из них тайфрейме окажется в менее выгодным, чем на старшем, почему?
Потому что отношение TP/spred и SL/spred лучше на старшем TF. Вот и все дела.
Мои годовые 420% реала за 380 сделок "ручника" говорят мне, что я чертовски прав.
Можно, последнее предложение вынесем за скобки? Потому что, действительно, победителей не судят и все такое - но тогда и дискуссия становится бессмысленной.
"Потому что отношение TP/spred и SL/spred лучше на старшем TF" - это не обязательно так, насколько я знаю. Я проводил исследование, как раз все наоборот - размер свечек снижается на болшем таймфрейме, если только, конечно, валюта не падает с жутким визгом... Да даже если падает - посчитайте среднее движение на 15-минутной свечке, и потом посчитайте то же самое на часовой. Сильно удивитесь. Маленькая свечка движется сильнее, грубо говоря, свеча на минутке лекго сделает 3 пипса - а вот свечей в 3Х60 = 180 пипсов вам придется поискать.
1) вот офтоп - так офтоп
2) joo а как вы определяете размер средней фигуры ТФ- это размер свечи на старшем таймфрейме?
1) почему оффтоп то? вовсе нет. Хотя, да, несколько букаф оффтопные. не, не, не оффтопные - если бы это было не так, я бы сам думал, что мои слова туфта.
2) "на глаз", конечно.