В каких случаях есть смысл держать часть кода робота в индикаторе? - страница 15

Откуда я могу знать, если нет всего кода. Вставьте его в эксперта так, как он там должен быть, тогда будет разговор по существу и можно будет сравнить быстродействие.

Речь не про коэффициенты. А про то что ЕМА первые n баров дает не корректное значение, потом все нормально. В советнике это нужно учитывать. Иначе при каждом обрыве связи будут проблемы со значениями

Такое устроит?

extern double Alpha = 0.1;

double EMA;

double GetPrice( int Shift )
{
  return(Open[Shift]);
}

void init()
{
  int i = Bars - 1;
  
  EMA = GetPrice(i);
  i--;
  
  while (i > 0)
  {
    EMA = EMA * Alpha + (1 - Alpha) * GetPrice(i);
    i--;
  }
  
  return;
}  

void start()
{
  static int PrevTime = 0;
    
  if (PrevTime == Time[0])
    return;
 
  PrevTime = Time[0];
    
  EMA = EMA * Alpha + (1 - Alpha) * GetPrice(0);
  
  return;  
} 

Не будет проблем, индикатор пересчитается после проблем с получением данных.

То, что с левого края криво, в начале графика, тоже не совсем уж такая проблема, тестер пропускает первую 1000 баров. 

Вот, ровно слева (в приложении).

Пожалуйста, вариант для тестирования

Я про советник говорил, а не про индикатор. Его я уже видел. Только говорил не все это не тебе, а hrenfx

Осталось только предусмотреть обрывы связи и подкачку истории (к сожалению это бывает). Индикатор это обрабатывает без проблем. Вот советник этого в упор не видит.

Не подходит на объявленную номинацию. Будут ошибки после обрыва связи, чем меньше таймфрейм, тем чаще и больше будут ошибки.

Пошли придирки на самом деле уже касающиеся концепции торговли. Советник получает данные от индикатора здесь и сейчас. И вдруг меняется история, индикатор меняет кардинально свои значения. Выходит, что же тогда получал советник ранее? Вспомним, что же сравнивается. А сравнивается скорость, если кто-то забыл. Но несмотря на все спорные придирки, напишу советник, который учитывает разрывы и подкачку истории.

Абалдеть!