Новая версия MetaTrader 4 Client Terminal 387 и MetaTrader 4 Data Center build 387 - страница 14

 
ANG3110:

Хорошо, я посмотрю статью, на которую Вы ссылаетесь.

Про недокачанные данные... Сейчас за давностью времен я не смогу привести логи. Но выглядело это примерно так.

На американском брокере ATC, был оставлен включенный советник и терминал был закрыт. На следующий день терминал был открыт и после открытия и автоматического залогинивания, произошла пауза, котировки не поступали. Эксперт дослал заявку на открытие позиции, и тут началась подкачка истории и позиция открылась, по расчетам предыдущего дня там где нужно было уже ее закрыть, а он только открыл и мгновенно попал против уходящего в другую сторону рынка. Кончилось закрытием позиции в глубоком минусе, сколько потерял не помню, но много.

Я понял про что Вы говорите. Это известная ситуация. Лучше всего её контролировать самому, но код там будет не очень простой.

А про то, что рынок куда то ушёл - Вы должны быть к этому полностью готовы, так как изначально работаете на сверхрискованном рынке.

Другой случай. Был оставлен советник, и в его алгоритме был расчет канала, нечто похожее на Боллинжер, но требующий много баров, поскольку там был алгоритм адаптации. Момента, начала торговли я не видел, а увидел минут через 20. Оказалось, что отклонения от адаптироанной средней не посчитались, и канал схлопнулся в линию, как бы лег на среднюю. Советник открывал и закрывал одну позицию за другой и на 0.2-0.3 лота за 20 минут потерял ок. 4500$, при совершенно выигрышном рынке. Такое могло произойти, если было или очень мало данных или что-то не хватило для конструкции котрую я приводил выше.

Опять же... Вы должны предусмотреть такую ситуацию в советнике и запретить ему торговать.

Сейчас я после торговли всегда отключаю советников. А при повторном открытии терминала выжидаю, чтобы данные подкачались, и когда убедился в этом глазами, только тогда включаю советников и дальше уже обычно это можно оставлять хоть надолго.

Отличный вариант

 

Из всего этого обсуждения понятно следующее.

Автоматическую торговлю лучше не вести. Последние нововведения вообще туманные. Что происходит в терминале непонятно. Как контролировать происходящее непонятно.

Нет четкого объяснения. Только отрывочные рассуждения, вырванные из контекста. И появилось ощущение, что необходимо переучиваться. Что-то из наработок выкидывать. А если это уже делалось почти автоматически, то искать новые подходы и заставлять себя делать программы по новому. Мдя.

К минному полю на рынке появилось четкое понимание, что и от разработчиков терминала в любой момент можно ожидать чего угодно.

 
nen:

Из всего этого обсуждения понятно следующее.

Автоматическую торговлю лучше не вести. Последние нововведения вообще туманные. Что происходит в терминале непонятно. Как контролировать происходящее непонятно.

Нет четкого объяснения. Только отрывочные рассуждения, вырванные из контекста. И появилось ощущение, что необходимо переучиваться. Что-то из наработок выкидывать. А если это уже делалось почти автоматически, то искать новые подходы и заставлять себя делать программы по новому. Мдя.

К минному полю на рынке появилось четкое понимание, что и от разработчиков терминала в любой момент можно ожидать чего угодно.

Так хочется ответить... И с русским матом... Воздержусь...
 

Ранее отрицательно относился к тем, кто делал свои разработки на С, а метатрейдер использовал только для того, чтобы получать от него котировки.

Но похоже, что такой подход оправдывает себя. Исчезает зависимость от....

 
AlexSTAL:
Так хочется ответить... И с русским матом... Воздержусь...
Ага. У меня тоже побежали в голове матерные слова....
 
nen забанен на месяц.
 
Rosh:
nen забанен на месяц.

вот и "пришлось к случаю" https://www.mql5.com/ru/forum/132152

 
Программист, уверенный в своей гениальности имеет полное право на самоуверенность, но не имеет права биться против реальности, особенно, когда ему стараются помочь и идут навстречу в поиске проблем. Нужно или разбираться в коде или признавать свои ошибки. Неоднократные (у него это не в первый раз за много лет) выступления в позе Д'артаньяна с отровенно оскорбительными заявлениями ведут к закономерным результатам.
 
Renat:
Программист, уверенный в своей гениальности имеет полное право на самоуверенность, но не имеет права биться против реальности...

спорное утверждение - право то как раз он имеет, и точно такое же как и вы - вы ведь тоже в чем то уверены ;)

вот он и пользуется им... но вы ведь администраторы только этого форума а не всей жизни. не будете же вы ему выписывать бан на его право иметь собственное мнение, которое не совпадает с вашим? ;)


кстати вот здесь

Модератор
34153
Rosh 03.03.2011 10:39
nen забанен на месяц.


бы было бы очень уместно указывать не только срок но и его причину. что вроде "за нарушение п__ правил форума, выразившееся в том, что ____". тогда и вопросов не будет и претензий ;)

 
f.t.:

спорное утверждение - право то как раз он имеет, и точно такое же как и вы - вы ведь тоже в чем то уверены ;)

вот он и пользуется им... но вы ведь администраторы только этого форума а не всей жизни. не будете же вы ему выписывать бан на его право иметь собственное мнение, которое не совпадает с вашим? ;)


кстати вот здесь

Модератор
34153
Rosh 03.03.2011 10:39
nen забанен на месяц.


бы было бы очень уместно указывать не только срок но и его причину. что вроде "за нарушение п__ правил форума, выразившееся в том, что ____". тогда и вопросов не будет и претензий ;)

Все имеют право на личное мнение, но никто не имеет права оскорблять других.

Как раз в этом случае всё абсолютно прозрачно - двое форумчан высказали свою крайне негативную позицию относительно сообщения nen, после чего последовал бан, а Renat доходчиво объяснил за что бан.

Причина обращения: