создать эксперт для мт4 по программе, выполненной на экзель - страница 26
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А уж на форе кратковременных существенных гармоник - пруд пруди, достаточно глянуть на график.
Опять 25.
Привели же пример с выделением и валидацией существенных гармоник - что мешает нам использовать их для краткосрочного прогнозирования непериодических процессов? Мы не считаем сигнал периодической функцией, да и вообще не считаем, что его спектр стационарен, но подразумеваем, что в его составе имеются определенные гармоники с амплитудой, изменяющейся достаточно медленно для решения задачи прогнозирования на несколько отсчетов вперед. Или вы считаете, что Фурье и здесь работать не будет?
Да применять этот метод можно как заблагорассудится.
В любом случае, при любой аппроксимации функции, для экстраполяции - то есть, предсказаний значений функции за правым краем - используется свойство инерции процесса, описываемого этой функцией. В чем я считаю недостаток Фурье: он в пределе (при выборе бесконечного числа гармоник) сходится к априорно известным значениям левого края. Что не совсем то, к чему мы стремимся пытаясь прогнозировать рынок.
Удачи.
Чес сказать я вот думаю что не будет. Давно так считаю, всё никак не мог сформулировать свои осчусчения. Владислав очень четко мои смутные мыслишки подытожил. Прямо в дырочку.
// 2 VladislavVG кстати, спасибо!
Люблю знаете свои и я "осчусцения".
Возьмите, и найдите к примеру, в обозримом будущем ( для краткострочного прогноза :) равенство участков "итогофой" функции - стартовавших периодик с периодами 11 23 и 51 бар соответсвенно...
;)
К слову, выбирая, при прочих равных условиях, существенные частоты предпочтение следует отдавть тем, которые имею период - простое число. Практика применения этого незатейливого правила часто позволяет избежать дрейфа частот.
Проблема: они не склонны сохранять свои периоды в целомудренном состоянии. Т.е. периодичность есть, но слишком @лядская. ;)
К слову, выбирая, при прочих равных условиях, существенные частоты предпочтение следует отдавть тем, которые имею период - простое число. Практика применения этого незатейливого правила часто позволяет избежать дрейфа частот.
немного по теме ветки)))
Это про "Прямо в дырочку" я думал...
Типа "осцусцения" - не подводят.
;)
вы попросили помощь в написании советника. Я спросил - "программа" в Ехеl на VBA?
ответа не последовало. Зато пошли в ход табуляграммы и бурные обсуждения.
Так есть необходимость в переводе?
А по екселю (даже если там нет VBA и просто цепочки формул) и без обьяснений понятно было бы.
Сомневаюсь, что статья (если она будет) снимет все вопросы...
;)
Извините, я вообще не знаком с VBA, а расчеты, условных и безусловных переходов, определений стратегии поведения робота, возмозных пределов изменения цены в обозримом будущем, добывание и последующий анализ достаточной для обеспечения безубыточной торговли информации, роботом производятся цепью формул, расположенных на 25 строках экзель. Единственным источником информаци для робота является строка 26- ввод исходных данных, причем роботу безразлично на кокой паре валюты работать и с какого момента приступить к работе- это определяет хозяин.
Статья вопросы конечно не снимет, а только создаст новые.
статья придаст вам внутреннюю уверенность в понимании теретических предлосылков, заложенных в действия робота, конечно появятся вопросы, но видимо, они будут конструктивными и полезными для обеих сторон
Я саму теорию не трогаю (доклад у меня есть, не статья).
Хочу просто индикатор попробовать сделать. А самих формул для этого не хватает.
а ноу-хау узнаете в результате обсуждения, все не втиснешь в один доклад. Предлагаю отказаться от квалияфикации того, что мы вместе создаем, как индикатора, а остановитьсяя на понятии "робот"
статья придаст вам внутреннюю уверенность в понимании теретических предлосылока, заложенных в действия робота, конечно появятся волросы, но видимо, они будут конструктивными и полезными для обеих сторон
Внутренняя уверенность?
Круто!
А расшифровать это можно?
Или типа - раз опубликовано, то верно?