[ВНИМАНИЕ, ТЕМА ЗАКРЫТА!] Адаптивный советник UmnickTrader - страница 18

 

А если так? Сделок 791 за тот же период.


Символ EURUSD (Euro vs US Dollar)
Период 1 Минута (M1) 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2000.01.01 - 2011.01.01)
Модель Все тики (наиболее точный метод на основе всех наименьших доступных таймфреймов)
Параметры StopBase=0.026; marketOrderOn=false; spred=0.0005; slippage=200; absAmount=0.5; timeframe=240; currentIdOrder="1"; absAmount2=0.5; absLimit2=0.009; currentIdOrder2="2";

Баров в истории 3776059 Смоделировано тиков 43961395 Качество моделирования 25.00%
Ошибки рассогласования графиков 0

Начальный депозит 10000.00
Чистая прибыль 99385.80 Общая прибыль 358961.30 Общий убыток -259575.50
Прибыльность 1.38 Матожидание выигрыша 125.65
Абсолютная просадка 3597.00 Максимальная просадка 23752.70 (26.46%) Относительная просадка 51.14% (6702.20)

Всего сделок 791 Короткие позиции (% выигравших) 398 (73.87%) Длинные позиции (% выигравших) 393 (75.57%)
Прибыльные сделки (% от всех) 591 (74.72%) Убыточные сделки (% от всех) 200 (25.28%)
Самая большая прибыльная сделка 1306.40 убыточная сделка -1386.20
Средняя прибыльная сделка 607.38 убыточная сделка -1297.88
Максимальное количество непрерывных выигрышей (прибыль) 30 (19324.10) непрерывных проигрышей (убыток) 7 (-9091.40)
Максимальная непрерывная прибыль (число выигрышей) 19324.10 (30) непрерывный убыток (число проигрышей) -9091.40 (7)

Средний непрерывный выигрыш 6 непрерывный проигрыш 2


 
VictorArt:

А если так? Сделок 791 за тот же период.
Период 1 Минута (M1) 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2000.01.01 - 2011.01.01)


А это подгонка )))
 

Mathemat: У тебя даже при отклонении всего на полторы сигмы (примерно 20) прибыльных станет 112-20=92, а убыточных 74+20=94. Профит-фактор уже меньше 1 (у тебя средние размеры прибыльных и убыточных почти совпадают).

+1 )))

С точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивидуум, катастрофически мистифицирующий абстракциями, может игнорировать критерии транссинентальности, зиждущегося на основе парадоксального реализма (реала).

 
LeoV:

А это подгонка )))


Период оптимизации: 2000.01.01-2001.01.01

Остальные 10 лет - OOS.

 
Mathemat:
......

За подробностями залезай в любой учебник по матстату.

Учебник - ничто.
 
VictorArt:


Период оптимизации: 2000.01.01-2001.01.01

Остальные 10 лет - OOS.


Зачем 10 лет ООС? Дальше что?
 
LeoV:

Зачем 10 лет ООС? Дальше что?


По второму кругу? :)

Адаптивный советник - это демонстрация использования ОТТ.

Для чего ОТТ? ОТТ позволяет написать адаптивный советник и быстро его изменять - см. выше сколько модификаций было сделано за очень небольшое время.

Более того, 9 лет и более OOS - из спортивного интереса :) Я могу написать адаптивный советник при помощи ОТТ, который проходит тест OOS 9 лет, а вы не можете написать советник, проходящий аналогичный тест - по крайней мере, никто так и не представил здесь такой советник или ссылку на него в базе кодов.

Сначала теория - затем практика, т.е. без хорошей теории в реальной торговле успех может быть только случайным, да и то на небольших периодах времени.

 
VictorArt: По второму кругу? :)

Ну вы то тоже пошли по второму кругу своих картинок )))

VictorArt: Адаптивный советник - это демонстрация использования ОТТ.

Хорошо. Тогда ваш памм это демонстрация использования ОТТ с адаптивным советником на реале?

VictorArt: Более того, 9 лет и более OOS - из спортивного интереса :)

Меня не интересует спортивный интерес )))

VictorArt: Я могу написать адаптивный советник при помощи ОТТ, который проходит тест OOS 9 лет, а вы не можете написать советник, проходящий аналогичный тест - по крайней мере, никто так и не представил здесь такой советник или ссылку на него в базе кодов.

Я вас поздравляю !!! Остается один вопрос - зачем нужен советник, проходящий тест ООС в 9 лет? Дальше что, после этих 9-ти лет?

VictorArt: Сначала теория - затем практика

Как в теории, и желательно затем на практике, стыкуются результаты советника с положительным тестом на ООС в 9 лет при качестве модлирования в 25% в тестере и результаты на реальном реале?

VictorArt: без хорошей теории в реальной торговле успех может быть только случайным, да и то на небольших периодах времени.

Согласен, тогда повторно - как стыкуются результаты советника с положительным тестом на ООС в 9 лет при качестве модлирования в 25% в тестере и результаты на реальном реале?

 
VictorArt:


... адаптивный советник ...

Сначала теория - затем практика, т.е. без хорошей теории в реальной торговле успех может быть только случайным, да и то на небольших периодах времени.

А к чему он адаптивен? Извините, что раньше не спросил
 
VictorArt:

Я могу написать адаптивный советник при помощи ОТТ, который проходит тест OOS 9 лет, а вы не можете написать советник, проходящий аналогичный тест - по крайней мере, никто так и не представил здесь такой советник или ссылку на него в базе кодов.

демагог ты Артюхов, в запущенной стадии, гнать тебя с форума надо, за флудовый трындеж и провоцирование.

https://www.mql5.com/ru/forum/115644

https://www.mql5.com/ru/forum/114665

http://forexsb.com/wiki/start


Господа модераторы и обыватели, кто мне скажет, что полезного в этой ветке?

Если в ней нет ничего путнего и она заведомо была и есть флудовой, тема исчерпала себя уже на второй странице,

У нас большая просьба к модераторам:

Выдайте предупрежение обоим участникам флуда (Лео и Артюхову) и переведите эту ветку в режим чтения (как "Вопросы новичка-1")
Или удалите её нафик как бесполезную для тематики форума.

Пожалуйста, проконтролируйте более жестче весь этот бред в ветке, который уже не сходит с топа форума два месяца. Надоело смотреть на бранку.
Причина обращения: