Где грань между подгонкой и реальными закономерностями? - страница 55

Но нужно же что то делать, хоть что то. Или нет?

Автор этой книги наверняка имеет суеверие, что продав однажды книгу, пудрящую мозг людям, можно продолжать это делать и дальше. И это суеверие ему будет приносить доход. Потому что есть люди с суеверием о том, что прочитав подобные книги они поумнеют или станут богаче. Одни пишут и делают деньги, другие только читают и думают, какие же все остальные люди дураки со своими суевериями...

:-)

Мне нравится ход твоих мыслей... ;) Местами. ;-))

--

В прицепе ещё одна любопытная глава этой же "суеверной" дамы. Только из другой книжки. Предлагаю просто получить удовольствие. Для начала. :)

Может и мыслишки свеженькие потом появятся. Когда эмоции улягутся.

Да и вообще, свеженькие мыслишки вполне имеет смысл практиковать, как средство от творческого бесплодия. Вполне в духе предлагаемой главы.

;)

Один из вариантов - совместить(использовать) упомянутые выше два подхода так, чтобы они не противоречили друг-другу.

1) Работать с текущим участком графика(не подгонять, не использовать историю);

2) Определить, на каком минимальном участке(включенном в текущий участок) идентифицируемо какое-то свойство, которое существует сейчас;

3) Зная, что рынок обладает инерцией, предполжить, что это свойство будет сохраняться какое-то время после обнаружения, но не больше, чем период распознавания(использовать инерцию).

Т.е. ввести в рассмотрение время.

Эх!

Наша жизнь есть подгонка. Законы Ньютона есть подгонка. Всё - есть подгонка.

Никто ничего объяснить не может - только описать. // ага, где Спаситель? )))

Чему мы учим детей? Да тому же - таков мир. Чисто, конкретно - подгонка.

А что, нет?

===

Человек может только описать, но не объяснить. Да и как? Мы в контексте. Что вне - Гёделя теорема...

===

Пардон за тезисы. Как раз собрался на шабаше выступать...))))))))))))))))))

Где грань между подгонкой и реальными закономерностями?

Нигде.

Это грань между вашими галлюцинациями и реальностью. - У каждого - своя.

Реальная закономерность - это чисто стохастическая штука, которая никогда не станет закономерностью в кармане. И нечего в этом направлении рыть.

Во разошёлся.. :) Доказательство подгонишь хотя бы? Или щитаешь Гёделем по затылку достаточно будет?

;)

Реальность = это галлюцинация вызываемая недостатком алкоголя в крови. (c)

Мало? - Опускаю руки...

===

- Девушка какая-то невменяемая - не в меня, не в меня...

- Это глюк?

- Нет. Это - виджет!..

Тема вроде как иссякла....Грань эфемерна......Вопрос в догонку: может попытаться все же ввести некую характеристику устойчивости системы по аналогии с тем как это делается в радиотехнике,звукотехнике и т.п.?Может в виде полосы пропускания по уровню?Или добротности?Имеется оптимизируемый параметр (или несколько) и найдено оптимальное значение при оптимизации (подгонке - кто как назовет). От этого оптимального значения откладываем интервалы (вносим своего рода норму расстройки от центрального значения. к примеру, в процентах ) и определяем снижение баланса на краях расстройки.Хоть какая-то картина для оценки устойчивости.Правда,если параметров несколько, она получится многомерной.Еще как-то надо будет соотнести это ко времени пока профитность остается в разумных пределах.