Эксперт с интеллектом. Концепция. - страница 9

Пробежался по всей ветке, в итоге: никто из высказавшихся не уловил идею EricGR (допускаю, многие кто в курсе данной темы, воздержались публично развивать тему), хотя он полностью изложил суть.

Согласен с тем, что за рынком нужно следовать, не ставя ставку на прогноз.

Чем больше точность входа, тем меньше просадки.

Выход пожалуй самый сложный механизм в советнике с таким методом торговли. 

я верю, в мае прошлого года у меня успешно работал скальпер на М5 - торговал в 2 стороны, только в профит от 20.0 до 100.0 пп, но на флете мог только в безубыток отторговать за сессию

Вообщем прилично

не думаю что у кого то есть что то скрывать) и не думаю что я придумал что то новое, все дело в правильно интеграции исполнения метода в общую идею, преимущества раздельные в той или иной области бесполезны будут.

А я вот пробежался по ветке и не уловил в чем же будет интеллект советника? "Давайте сделаем советник трендовый", "давайте сделаем его гибким", "давайте использовать волатильный стоп"... А про интеллект то когда? Из wiki:

Интеллект — это способность, которая объединяет все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение...

Интеллект как способность обычно реализуется при помощи других способностей. Таких как: способности познавать, обучаться, мыслить логически, систематизировать информацию путем ее анализа, определять ее применимость (классифицировать), находить в ней связи, закономерности и отличия, ассоциировать ее с подобной и т. д.

Понятно, что в данном случае речь пойдет об интеллекте искусственном, но тем не менее сама предпосылка топикстартера к соданию такого эксперта на мой взгляд неверна. Конечно, "мыслить логически" советник мы никогда не научим, но "обучаться, систематизировать информацию путем ее анализа, классифицировать, находить, закономерности и отличия, ассоциировать ее с подобной и т. д." это ведь сполне возможно. Тем более что речь идет всего лишь о концепции, а не о реализации.

Концепция должна быть такая: мы закладываем с советник некий математический аппарат, возможности обучения и анализа, торговый модуль и т.д. Что туда должно войти и как это лучше сделать можно обсудить в рамках этой ветки.

А дальше в идеале картинка такая, кидаем советник на график, и указываем, ну пусть будет прибыль за год которую хотим получить. Для примера:

- 5000% годовых. Советник шевилит битами и выдает нам: "Это невозможно", параллельно посредством интернет бронирует нам место в дурке или шикарной психиатрической лечебнице в зависимости от размера нашего депозита.

- 500% годовых. Советник долго думает и говорит "Имеется вероятность получения указанной прибыли, но это будет рисковано, возможны значительные просадки до 50%. Вы уверены?" Дальше думаем мы.

- 100% годовых. Советник подумав, бодро рапортует "Будет исполнено мой хозяин" и приступает к делу.

Это в идеале, но для концепии сгодится. В принципе, почти все что требуется для подобного советника я уже даже реализовывал, правда не в рамках единой программы. Так что ничего невозможного нет.

да способность стратегии адаптироваться - ценное свойство. Припоминаю пару статей на самую популярную тему в этой област - про автооптимизацию параметров: Авторы грааля там не нашли. Еще что-то было про адаптивные цифровые фильтры, генераторы стратегий на переборе индикаторов (реализация Решетова), чей-то там "цифровой мозг" - помню решение выхлопа не имело, это вообще свойство всякой замудренной порнографии. Про нейронки-подгонки уже и не говорю. Да ну адаптироваться можно по-разному. Только вот рабочее решение найти столь же не просто, как и хорошую рабочую стратегию

Интересная концепция само адаптации эксперта к рынку на основе взаимной корреляции движения валютных пар (продолжение, формирование совместного индекса валют на основе их корреляции в диапазоне от 0,7 до 1 и принятие торговых решений) изложена с этой страницы журнала...

Сделать систему адаптивной для любого рынка практически невозможно, проще ограничиться распознаванием "подходящего" состояния рынка для торговли данной ТС. А во всех остальных случаях ТС должна стоять или хотя бы не сливать. Несколько разных ТС с таким подходом, при одновременном включении дадут адаптацию близкую к полной.

 Вы уж определитесь, скрываете что-то или нет.

 

Эту ветку не стоит рассматривать серьезно, так как ответы на такие вопросы должны находиться самостоятельно. Лично я пытался понять, что хочет топикстартер, и пришел к выводу, что он ищет решение другой задачи(отличной от темы), могу ошибаться.

По поводу адаптации, самообучения, интеллекта: забросил эту тему, так как нашел систему, способную показывать наилучшие результаты на всей истории при статичных входных параметрах.