Почему разработчики не смогли сделать нормальный тестер - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да причём тут нормализация... У меня цена подаётся числом прописанным в externa'х типах переменных и равна чётко в данном случае 1,9850, без пятого знака!!!
Тогда, нверно из-за ошибок разсогасования.
ну так пишите на мт4 для jforex ! правда есть подводные камни, но это можно делать! Во только скорость теста и оптимизации в десятки раз меньше
Уже нашел, MT4, MT5, java, С! Я в шоке... а варианты подачи истории! Тики, свечи, сплайны!!! Я почти влюблен! Не хочу плохо говорить про MT очень приличная и интересная платформа, но много чего не хватает, а тут вроде как под рукой все, хотя это первые впечатления, всего несколько часов ковыряю...
А про подводные камни можно поподробней?
ну так пишите на мт4 для jforex ! правда есть подводные камни, но это можно делать! Во только скорость теста и оптимизации в десятки раз меньше
Тогда, нверно из-за ошибок разсогасования.
Точно, наверно оно...
Я уже давно пришла к выводу, что тестеру вообще верить нельзя! Я уж не говорю про тестирование по всем тикам и оптимизацию, но даже по ценам открытия в разных режимах тестирования получаются разные результаты. Вот пример, два теста, разница только в том, что в одном включена галочка "визуализация", а в другом - выключина:
Результаты не имеют ничего общего.
А в МТ4 есть из четырех составляющих реально можно юзать только сам терминал и MQL, тестер(+оптимизатор) и вечнопадающий под x64 редактор лучше не трогать.
Сегодня был вынужден недолго пользоваться этим редактором, заматерился ругаться, падает на копи-пасте через раз, Win7 x64. Проблема с x64 известна
давным-давно, писали не раз разработчикам, им пофик.
Блин, на англоязычной части форума их просто жестко поносили типа "русские иваны до сих пор не знают, что есть 64-разрядные ОС", я бы не выдержал, поправил ошибку. Пофик... бабло платит ДЦ,
а ДЦ редактор не нужен.
Блин еще раз, Майкрософт спецом написало руководство, как адаптировать программы для Висты, Вынь7 и 64-битных систем, даже вроде на русском есть! Ведь нетрудно, прочитай да сделай!
Почему мои программы на x64 не падают? Ведь и стараться сильно не надо, просто прочитать инструкцию и подправить!
А вы на тестер ругаетесь... Все, что не нужно ДЦ - второсортное по определению.
ЗЫ: а тестер и правда надо свой писать, и тиковую историю писать для себя, что я и делаю уже давно для трех ДЦ
Я уже давно пришла к выводу, что тестеру вообще верить нельзя! Я уж не говорю про тестирование по всем тикам и оптимизацию, но даже по ценам открытия в разных режимах тестирования получаются разные результаты. Вот пример, два теста, разница только в том, что в одном включена галочка "визуализация", а в другом - выключина:
Анжела, проверьте еще разок. Тестер берет информацию о спреде непосредственно с текущего рынка, поэтому бывает, что когда спред временно расширен, тестер начинает неадекватно занижать показатели. Ваш случай вполне может быть обусловлен этим. Хотя я и не оправдываю MQ, уж такую-то ситуацию точно можно было предусмотреть (хотя бы дать возможность вручную задавать спреды).
Я не совсем Вас поняла, я ведь работаю в автономе, делаю два последовательных прогона, единственно переключая галочку визуализации, история в тестере при этом одна и та же, включая и информацию о спредах.
Единственный вывод из этого, что я уже и раньше поднимала в других темах, алгоритмы работы тестера в разных режимах отличаются, и какие-то ситуации отрабатываются по разному. Могу предположить в данном конкретном случае, т.к. я использую глобальные переменные, обработка глобальных переменных в режиме визуализации и без нее - разная, другого ничего даже представить не могу. Что касается проверить еще раз, я гоняла много раз в одном и другом режиме, результаты - одинаковые.
Я не совсем Вас поняла, я ведь работаю в автономе, делаю два последовательных прогона, единственно переключая галочку визуализации, история в тестере при этом одна и та же, включая и информацию о спредах.
Единственный вывод из этого, что я уже и раньше поднимала в других темах, алгоритмы работы тестера в разных режимах отличаются, и какие-то ситуации отрабатываются по разному. Могу предположить в данном конкретном случае, т.к. я использую глобальные переменные, обработка глобальных переменных в режиме визуализации и без нее - разная, другого ничего даже представить не могу. Что касается проверить еще раз, я гоняла много раз в одном и другом режиме, результаты - одинаковые.