Для тех, кто серьезно занимался (-ется) анализом совместного движения фин. инструментов (> 2-х) - страница 16

 

Читаем внимательно:

$333 - это маржа (залог), который вы внесете, покупая/продавая ФИ.

Вот еще комментарий к описанию Recycle:

Весовые коэффициенты после нормировки будут показывать, какую часть от разрешенной для торговли общей маржи должна съедать маржа соответствующего ФИ (leverage для всех ФИ одинаковый). Знак же весовых коэффициентов показывает направление открытия.

Например, весовой коэффициент 0.2 для EURUSD. Это значит, что позиция по EURUSD должна быть открыта на такой объем, чтобы залоговые требования занимали 20% от разрешенной суммы для торговли (например, депозит).

 
всё одно... эквити показанное Индикатором не соответствует действительному поведению...
 
Aleksander:
всё одно... эквити показанное Индикатором не соответствует действительному поведению...

Вы, видимо, об индикаторе знаете больше, чем я. Индикатор показывает синтетик, не эквити.

Постройте эквити по весовым коэффициентам и найдите 10 отличий.

 

ОК, hrenfx, пусть синтетик.

Когда мы говорим о коинтеграции ФИ, мы, очевидно, имеем в виду стационарность эквити. Именно для эквити Ваш инструмент будет максимально наглядным.

 
hrenfx:

Поворачиваю:

У вас есть $1000. Вам известно, что какой-то ФИ вырос на 1%. Это значит, что если бы вы вложили свою $1000 в этот ФИ (купили) в начале роста, то выхлоп бы был 1% - $10.

Выкиньте из головы эти пипсодоллары и прочую муть. Нахрена все усложнять? Как вы будете торговать, если у одного ФИ базовая валюта USD, а у другого - EUR? А если куча базовых валют?

Весь этот бред про пипсодоллары, лоты забыть, как страшный сон. Есть понятие вложения средств через покупку и продажу ФИ, покупку и продажу портфеля, покупку и продажу ТС...

В частности и из этих соображений Recycle универсален.


. Вам известно, что какой-то ФИ вырос на 1%. Это значит, что если бы вы вложили свою $1000 в этот ФИ (купили) в начале роста, то выхлоп бы был 1% - $10.

вот изза того что ты не учитываешь пипсодоллары ты и попал в ЗАБЛУЖДЕНИЕ


условно:

евроусд увеличилось на 10% - то тут да, изза того что пипсодоллар = 1 - выхлоп будет = 100$

а вот если EurGbp вырастет на 10% - то тут Выхлоп будет примерно равен 154$, так как пипсодоллар у него = 1,54

====

Ps - вообщето я тут немножко окарал :) так как ты меньший лот купишь на вложенные 1000$...

----

но всё равно у тебя там ошибка - в той части Отображения где 0.3 у ФИ

 

Поворачиваю (продолжение):

Скрипт:

#property show_inputs

extern double Amount = 333.33;

double OpenPosition( string Symb, int Type, double Amount )
{
  double Price, Lot;
  
  if (Type == OP_BUY)
    Price = MarketInfo(Symb, MODE_ASK);
  else
    Price = MarketInfo(Symb, MODE_BID);
   
  Lot = Amount / MarketInfo(Symb, MODE_MARGINREQUIRED);
  
  OrderSend(Symb, Type, NormalizeDouble(Lot, 1), Price, 0, 0, 0);
  
  return(Lot);
}

void start()
{
  Print(OpenPosition("EURUSD", OP_BUY, Amount));
  Print(OpenPosition("GBPUSD", OP_SELL, Amount));
  Print(OpenPosition("EURGBP", OP_SELL, Amount));
  
  return;
}

Результат:


Всякую хрень про пипсодоллары полезно выкинуть из головы.

P.S. К вам приходит приятель и говорит: "у меня есть инсайд, что такой-то ФИ завтра вырастет на 1%. А это значит, что если ты сегодня вложишь в него $1000, то получишь прибыль завтра $10". И все бы хорошо, но вы его обескураживаете тупостью своего вопроса: "а какая базовая валюта у этого ФИ?".

Так вот, какая разница, какая базовая валюта у ФИ и вообще, как он называется?! Завтра он вырастет на 1%, а значит даст прибыль $10 на вложенную $1000. Но нет же, этого кому-то мало...

 
Aleksander:

но всё равно у тебя там ошибка - в той части Отображения где 0.3 у ФИ

Если вы про то, что на скрине коэффициенты не равны точно 1/3, то так это же понятно. Recycle получил на вход 288 цен закрытия EURUSD, GBPUSD и EURGBP. Всего 288 и дал довольно точную оценку того, что мы знаем (а он не знает даже названий ФИ) про 1/3, проанализировав столь малую выборку. А когда дадите выборку побольше, увидите вот такую картину:

 
Mathemat:

Когда мы говорим о коинтеграции ФИ, мы, очевидно, имеем в виду стационарность эквити. Именно для эквити Ваш инструмент будет максимально наглядным.

Отлично понимаю, о чем говорю. Постройте график эквити и сравните с синтетиком.
 

тогда откуда у тебя (давай уж на ты, чего выкать то :) - Колебания, и чего тогда они Отображают...

ибо при вложении равного капитала в ФИ, замыкая треугольник, получаем ЛОК - суть неизменное (ну там малюсенький плюс минус изза плавающего спреда у инструментов) - поведение графика... а у тебя выбросы какието получаются....

 
Aleksander:

ибо при вложении равного капитала в ФИ, замыкая треугольни,к получаем ЛОК - суть неизменное (ну там малюсенький плюс минус изза плавающего спреда у инструментов) - поведение графика... а у тебя выбросы какието получаются....

Берем ДЦ с фикс. спредом, открываем "кольцо" и наблюдаем, как колеблется эквити. Вот эти колебания и видны.
Причина обращения: