глюк mql4 при работе с массивами, или я где ошибся ???
Пишу эксперта, который торгует по сетке. Ценовые уровни отсчитываются от некоторого базового уровня, и хранятся в массивах. Например: базовый уровень 1.3232, эксперт должен просчитать уровни вверх и вниз, кратные некоторому шагу например 10 пунктов, т.е. уровни вверх должны быть: первый 1.3240, второй 1.3250, третий - 1.3260, и т.д. уровни вниз должны быть: первый 1.3230, второй 1.3220, третий 1.3210. Уровни вычисляются в этом цикле:
При работе эксперта заметил, что при некоторых значениях базового уровня (например 1.3114) массивы с ценами не обновляются, и начинают сыпаться ошибки. При других значения все вычисляется нормально. Для проверки вынес цикл в отдельный скрипт (см. приложение). Пробовал запускать на виртуальной машине, результат тот же.
А зачем нужен массив? Нужно хранить базовый уровень. От него всегда в любое время можно сосчитать любой уровень
Даже не вникал в Ваш код (где косяк). Я просто по другому поступил в аналогичной задаче: никакого массива не надо. Открыл первый ордер, если после него должна строиться сетка - через OrderSelect найти цену открытия этого ордера, прибавить к ней требуемый шаг и, как только цена достигнет следующего уровня, советник открывает новый ордер. Конечно, шаг может отклоняться от желаемого значения из-за неточности открытия ордеров, но для меня это было некритично. Вот таким образом - очень простой код получается.
А зачем нужен массив? Нужно хранить базовый уровень. От него всегда в любое время можно сосчитать любой уровень
просто количество уровней может быть разным в зависимости от валютной пары, и торговой тактики
А зачем нужен массив? Нужно хранить базовый уровень. От него всегда в любое время можно сосчитать любой уровень
вот, или так - в общем тоже самое
просто количество уровней может быть разным в зависимости от валютной пары, и торговой тактики
ну и нет проблем - количество открытых ордеров вверх - вот Ваш набор уровней вверх ( и наоборот), также можете менять шаг в зависимости от количества открытых ордеров - базовый шаг умножаете на коэффициент, зависящий от них (то ли в сторону увеличения шага, то ли наоборот) и нет проблемм.
Самый простой вариант расчета
//+------------------------------------------------------------------+ //| array_test.mq4 | //| | //| | //+------------------------------------------------------------------+ #property copyright "" #property link "" #define UP 1 #define DN -1 #property show_inputs extern double base_level = 1.3114; extern int size_of_step = 10; extern int count_level=6; int start() { double level; for (int i=1; i<=count_level; i++) // в этом цикле вычисляем значения уровней { level = CalculateLevel(base_level, size_of_step, i, UP); Print(DoubleToStr(level, Digits)); level = CalculateLevel(base_level, size_of_step, i, DN); Print(DoubleToStr(level, Digits)); } return(0); } //+------------------------------------------------------------------+ double CalculateLevel(double base_level, int step, int pos, int dir){ double level=base_level +dir*pos*step*Point; return(level); }
Самый простой вариант расчета
Спасибо, но в вашем варианте последняя цифра верхних и нижних уровней зависит от базового уровня, а мне нужно, что бы базовый уровень мог "плавать" между первыми уровнями вверх и вниз, а сами уровни оставались на своих местах, и пересчитывались только тогда, когда базовый уровень уходит за первый уровень вверх или вниз .
molotkovsm:
if (NormalizeDouble(MathMod(base_level*MathPow(10, Digits)+counter01, size_of_step),0) == ostatok)
{ // при глюке управление сюда не попадает
counter02++;
level_up[counter02] = NormalizeDouble(base_level + counter01*Point, Digits);
Print(level_up[counter02]);
}
Некорректно проверять тождество двух чисел типа double. В Вашем случае, правильно будет так
if (MathAbs( MathMod(base_level*MathPow(10, Digits)+counter01, size_of_step) - ostatok ) < 0.1)
Во втором операторе аналогично.
Некорректно проверять тождество двух чисел типа double. В Вашем случае, правильно будет так
Во втором операторе аналогично.
Согласен, скопировал и вставил вашу строку, но проблема остается. Еще не понятно, почему с другими значениями базового уровня все прокатывает
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Пишу эксперта, который торгует по сетке. Ценовые уровни отсчитываются от некоторого базового уровня, и хранятся в массивах. Например: базовый уровень 1.3232, эксперт должен просчитать уровни вверх и вниз, кратные некоторому шагу например 10 пунктов, т.е. уровни вверх должны быть: первый 1.3240, второй 1.3250, третий - 1.3260, и т.д. уровни вниз должны быть: первый 1.3230, второй 1.3220, третий 1.3210. Уровни вычисляются в этом цикле:
for (counter01=1; counter01<=size_of_step*(ArrayRange(level_up, 0)-1); counter01++) // в этом цикле вычисляем значения уровней
{
if (NormalizeDouble(MathMod(base_level*MathPow(10, Digits)+counter01, size_of_step),0) == ostatok)
{ // при глюке управление сюда не попадает
counter02++;
level_up[counter02] = NormalizeDouble(base_level + counter01*Point, Digits);
Print(level_up[counter02]);
}
if (NormalizeDouble(MathMod(base_level*MathPow(10, Digits)-counter01, size_of_step),0) == ostatok)
{ // при глюке управление сюда не попадает
counter03++;
level_down[counter03] = NormalizeDouble(base_level - counter01*Point, Digits);
Print(level_down[counter03]);
}
}
При работе эксперта заметил, что при некоторых значениях базового уровня (например 1.3114) массивы с ценами не обновляются, и начинают сыпаться ошибки. При других значения все вычисляется нормально. Для проверки вынес цикл в отдельный скрипт (см. приложение). Пробовал запускать на виртуальной машине, результат тот же. Подскажите, это я где то ошибся, или глюк языка ?