Амбициозные идеи !!! - страница 3

HIDDEN, упаси боже, ничего против Вас лично я не имею, и мне честно говоря все равно кто на чем пишет. Просто Ваш топик лишен всякой конкретики, я цитирую:

Можно конкретней, "много чего", это чего именно? Единственное фундаментальное отличие - это переход на неттинг. Сама по себе работа с неттингом в МТ5 очень неэффективна, если речь идет о мультивалютных системах. Однако все эти проблемы решаются с помощью ООП. Можно организовать любые структуры данных, можно развертывать сложные динамические классы. Лишь в эти сложные но очень эффективные структуры данных можно зашить весь функционал мультивалютника, при этом одновременно торгующего по десяткам стратегиям. В МТ4 этого ничего сделать нельзя, потому что мало того, что это не ООП, так это даже не полноценный процедурный язык програмирования. В нем нет структур, нет динамически выделяемой памяти, нет опасной но гибкой адресации через указатели. МТ4 по функционалу это скорее QBASIC годов 80-ых.

Это предположения выстроенные на железных фактах. Только локеры с пеной у рта пытаются убедить общественность что МТ5 - неполноценный продукт, в силу отсутствия локов. В реальности нет и не может быть ни одной ситуации, в которой бы стратегия работающая в МТ4 переставала бы работать в МТ5. В целом, в реальности все как раз наоборот, неттинг позволяет платить меньше комиссионных и свопов, что делает его менее выгодным для кухонь, зато более предпочтительным для серьезных брокеров.

Ну "хватит" и "удобнее" понятия немного разные :) . Но для "Drag Trade" мне функциональных возможностей 4ки хватило, хотя с ООП было бы наверное более красиво, удобно и расширяемо.

Торговые системы усложняются. Код растет как вглубь, так и в ширь. Прошло время написания советников типа MACD Sample. Современные торговые системы требуют современного функционала. MQL4 устарел морально, продолжение его поддержки и развития бессмысленно. Не согласные с этим либо изменят свои убеждения либо сменят работу. В любом случае скоро этих людей как и сам продукт МТ4 будут вспоминать на уроках истории для новичков, которые будут искренне удивляться, как можно было раньше торговать без неттинга.

Почему чушь? Просто посчитайте сколько указателей нужно перебрать чтобы добраться до нужных данных или функции.

Если конешно считать умеете. :)

Ну допустим будет "сложный динамический класс" который порождается хитрым образом налету из других хитро-порождаемых классов. Ну и что? В конце концов всё будет считать конкретная функция. Ну дык а стоило огород городить ради таких цирковых выкрутасов?

ООП - это тоже уже прошлый век. Сейчас тренд это аппаратно-ориентированное программирование, которое в основном на С, например таже CUDA. C выходом процессоров со встроенным GPU это будет еще более усиливаться. В планах процессорных фирм вообще прекратить со временем выпуск только универсальных процессорных ядер.

Ты бы вначале переварил кашу у себя в голове, потом пытался бы с народом на умные темы общаться :)

Вообще-то флуд тут не очень приветствуется. Чем-то конкретным и осмысленным можете возразить?

:)))))))))))))))

Угомонись.