О дискретности вопрос (только сильно не бейте мордой об стол за оффтоп) - страница 8

Новый комментарий
 
Sorento:

если вы их уже разделили в вопросе - мне ли спорить?

;)


Разделил, или все же связал словом "система"? 

Еслиб я мог их разделить, то летели бы они в рзные стороны, а они так мило кружатся вокруг общего центра масс...

Как я вас разделил, так и свяжу! :)

Так вот эта связь, таинственная, гравитационная, - или там известная вроде как электромагнитная - она дискретна? Пожалуй, это более точная формулировка будет.

Я просто не верю в дискретность, иначе мир развалился бы на части. То есть, моя пятка каким-то образом знает о звезде Проксима... но это метафизика, я понимаю, смейтесь, если хотите, мне не жалко.

Дискретность - это просто требование человеческого разума - ему нужно сломать, чтобы потом восстановить единство. Мы же сами дискретны, выделяем себя из пространства, пиво пьем в себя, а уж потом льем в друга... :)

 

Nilog:

Я просто не верю в дискретность, иначе мир развалился бы на части.

Это уже за гранью понимания.
 
Swetten:
Это уже за гранью понимания.



так я и прошу пояснить: чем связаны дискретные компоненты? В самом начале написал. За гранью понимания было бы то, что они не связаны, но как-то держатся друг за дружку, хотя бы во времени.

Ваше "фи!" ничего не объясняет, в том числе и вам самому. Позволю себе заметить. 

 
Nilog:



так я и прошу пояснить: чем связаны дискретные компоненты? В самом начале написал. За гранью понимания было бы то, что они не связаны, но как-то держатся друг за дружку, хотя бы во времени.

Ваше "фи!" ничего не объясняет, в том числе и вам самому. Позволю себе заметить.

Да я бы рада, да, понимаешь, ещё ни рубля на форексе не заработала.

Как же осмелюсь тебе советы давать?

А верить во что-то -- это к церкви.

Вам там помогут.

 
Swetten:

Да я бы рада, да, понимаешь, ещё ни рубля на форексе не заработала.

Как же осмелюсь тебе советы давать?

А верить во что-то -- это к церкви.

Вам там помогут.

Засомневалась, можешь ли мне советы давать - и тут же дала следующей строкой.

Как это по-женски! :)

 

Один из возможных ответов: дискретны - да, но не самодостаточны. То бишь все же есть некие свойства, метасвойства, которые не дают возможности имеющейся материи улететь в никуда. Хотя опять же вопрос - где находится это хранилище метаданных? Что его держит вместе?

Самый простой способ посадить меня в лужу с начала этой ветки - указать, что дискретность и непрерывность - лишь абстракции нашего разума, способ расколоть орех, чтобы посмотреть, что внутри. Даже не интересно. Хоть сам с собой дискутируй. 

 
Nilog:

Один из возможных ответов: дискретны - да, но не самодостаточны. То бишь все же есть некие свойства, метасвойства, которые не дают возможности имеющейся материи улететь в никуда. Хотя опять же вопрос - где находится это хранилище метаданных? Что его держит вместе?

Самый простой способ посадить меня в лужу с начала этой ветки - указать, что дискретность и непрерывность - лишь абстракции нашего разума, способ расколоть орех, чтобы посмотреть, что внутри. Даже не интересно. Хоть сам с собой дискутируй.

Почитай какую-нибудь популярную книжку по квантовой механике, лучше из последних, т.к. эффекты квантовой запутанности более-менее изучены только в последние годы. Если вкратце, идея такова. Любые два физических объекта(будь то элементарные частицы или любые другие системы, в том числе макроскопические), когда либо провзаимодействовавшие вдруг с другом, впредь уже никогда этого не "забудут". После этого, пройди хоть миллион лет, если ты произведешь какое-то действие над первой частью, оно отразится на второй - несмотря на то, что части уже не взаимодействуют. Это и есть фундаментальное свойство всех без исключения систем: их составные части взаимодействуют друг с другом, и коль скоро это взаимодействие началось, составные части уже никогда нельзя считать отдельными объектами. Соответствующее физическое явление называется "запутанность" (англ. entanglement). Сразу скажу: это не какая-то умозрительная теория, а экспериментально доказанный факт.
 
alsu:
Почитай какую-нибудь популярную книжку по квантовой механике, лучше из последних, т.к. эффекты квантовой запутанности более-менее изучены только в последние годы. Если вкратце, идея такова. Любые два физических объекта(будь то элементарные частицы или любые другие системы, в том числе макроскопические), когда либо провзаимодействовавшие вдруг с другом, впредь уже никогда этого не "забудут". После этого, пройди хоть миллион лет, если ты произведешь какое-то действие над первой частью, оно отразится на второй - несмотря на то, что части уже не взаимодействуют. Это и есть фундаментальное свойство всех без исключения систем: их составные части взаимодействуют друг с другом, и коль скоро это взаимодействие началось, составные части уже никогда нельзя считать отдельными объектами. Соответствующее физическое явление называется "запутанность" (англ. entanglement). Сразу скажу: это не какая-то умозрительная теория, а экспериментально доказанный факт.

Так и думал, что кто-то принесет сюда феномен Подольского-Розена... нелокальность и прочие фантасмагории... Вы явно не предствавляете себе, с кем говорите, алсу...
 
Nilog:

Так и думал, что кто-то принесет сюда феномен Подольского-Розена... нелокальность и прочие фантасмагории... Вы явно не предствавляете себе, с кем говорите, алсу...
да ну? хотелось бы послушать мнение профи.
123456789
Новый комментарий
Причина обращения: