Это интересно - страница 24

Потому, что все дело в терминологии. Хотите - называйте его фигой.

Спрашиваю методологию, терминология не волнует.

Сергей, так тебе нужен этот скрипт или уже все ?

а как это соотносится с вопросом "Почему GARCH называют моделью?"?

Конечно! Я же тут жду и пока жду - беседую. :о)

Модель строится на анализе данных экспериментов. Затем на основании модели строятся предсказания. И последующие эксперименты либо подтверждают предсказанные моделью данные, либо опровергают. Но изначально же модель строится натягиванием экспериментальных данных на формулы.

Фундаментальное объяснение формулам иногда не сразу дается. Например, почему гравитационные силы обратнопропорциональны квадрату расстояния объяснить сразу не могли. Однако, собранные данные подогнали под формулы.

Хочу понять принципиальные различия в методах и подходах исследований. Хочу понять и прочувствовать, что имеется в виду. Задаю наводящие (для себя) вопросы. Ответы на них позволяют сложить определенную картину для себя. Общая терминология не волнует. У меня тоже огромные проблемы с терминологией, которые второстепенны, в отличие от методов и подходов исследований.

. Не хочу повторять по второму кругу то же самое. По этому, буду краток - всё зависит от того, что вкладывается в понятие ТА. (например, см. цитату из Элдера, с учётом разъяснений о "психологии". это всего лишь пример, совершенно другого взгляда на ТА, не призыв к действию)

. Я - предводитель народного движения, "чем проще - тем лучше!". ;)

. Вы знаете, лично мне не нравится то что я увидел на рисунке. Но вместе с тем, признаю что не имею ни малейшего понятия, как и что тестировалось. По этому, моё "нравится-не нравится" не должно ни кого беспокоить. Моё любимое правило, о том, что в хорошей системе "динамика депозита не должна следовать за динамикой цены" - это всего лишь моё правило. Да, я смог доказать самому себе, с достаточной для меня точностью, что это полуэмпирическое правило есть отражение свойств мартингалов. Ну и что, - всё это имеет значение только для меня. Другим до этого всего может быть пофигу. Чего и вам желаю!

. Не полнота мартингала - она такая коварная, такая не постоянная...

. Всё не совсем так. Но мне не хочется обсуждать методологии научного поиска, и уж тем более в разрезе исторического её развития. Пожалуйста, пообщайтесь на эту тему с кем нибудь ещё.

Правильно ли я понимаю, что если будет найдена модель рынка, то это будут формулы, могущие вероятностно предсказывать ВР.

Видится, что модель погоды (формулы) не сложнее модели рынка. Некоторые существующие модели погоды в состоянии делать высоковероятностные прогнозы погоды на небольшие промежутки времени.

Очевидно, чем больше модель имеет информации, тем вероятнее прогноз. Всю инфу, конечно, не получить.