Оценка вероятности - чисто математика - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Оценка времени достижения SL и ТР мне кажется более убедительной для модели случайного блуждания со сносом.
тот же автор о вероятности достижения цены.
;)
Оценка времени достижения SL и ТР мне кажется более убедительной для модели случайного блуждания со сносом.
Положим у меня остался один пункт до срабатывания стоп-профита.
И 49 пунктов до срабатыания стоп лоса.
Как оценить вероятность того, что сработает стоп-лосс? Это что-то очень сложное..
Весь пост - бред какой-то. Кто сказал, что цена не будет неопределенно долго двигаться в обозначенном канал? Опыт, что-ли? А если СЛ=0, тогда что с вероятностью? Обалдеваю.
Весь пост - бред какой-то. Кто сказал, что цена не будет неопределенно долго двигаться в обозначенном канал? Опыт, что-ли? А если СЛ=0, тогда что с вероятностью? Обалдеваю.
снос вы как оцениваете?a priori или a posteriori?
;)
Раз появилась тема о вероятностях, то хотел спросить.
Мы имеем два незваисимых события, которые с некоторой вероятностью (у каждого события своя) "запускают" один и тот же процесс. Как посчитать вероятность когда оба этих события происходят одновременно ?
Например, если сухое дерево ветка ломается с вероятностью 0.6. Если на ветке сидит белка - с вероятностю 0.3. А если сухое дерево и белка сидит ? Все в голову лезет среднее. Но как-то не логично. Выходит, если белку убрать вероятность увеличиться :)
Школьный вопрос, но я запутался :(
Нет решения. По условиям задачи вероятности принадлежат разным множествам.
Если в лесу 30% сухих деревьев, то возможно, что белка рухнет нафих с сухой веткой со 100% вероятностью :)
Нет решения.
уже решили:)))
дык, неправильно решили :)
правильно, правильно. классика это:)
неа, 72% будет только при условии, что сухая и не сухая ветка под белкой ломается с равной вероятностью 0.3)
А элементарная логика таки подсказывает, что ломаемость веток зависит от высушенности :)
неа, 72% будет только при условии, что сухая и не сухая ветка под белкой ломается с равной вероятностью 0.3)
А элементарная логика таки подсказывает, что ломаемость веток зависит от высушенности :)
это по логике. а в условии задачи сказано: факторы независимы. Бывает и так, что условия противоречат здравому смыслу:)