Кто торгует на реале по системе ЛАВИНА? ЕСТЬ ЛИ У КОГО УБЫТКИ? - страница 17
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да поправьте меня, если я скажу что-то не то, но мне кажется на этом форексе чисто инженерных задач больше, чем чисто математических. То есть больше приходится решать практических вопросов, чем теоретизировать. И не могу однозначно выделить какую-то из этих групп по важности. Инженерные задачи ничуть не менее важны.
Что бы что-то исследовать, приходится писать алгоритм или десять. Что бы это потом торговать, приходится писать ещё два или десять. Что бы это всё работало, работаешь с софтом. итд.
Правда не могу сказать, как это может повлиять на шансы.
Почему тогда так мало професоров математики - миллиардеров? Сорос - не математик, Баффет тоже.
Не надо передергивать. Миллиардеры в любом случае основу для статистики не составят, по ним одним судить нельзя. А вот Саймонс - математик-миллиардер, но этот факт тоже ничего не доказывает.
Если взять Швагера и составить выборку кто из опрошенных им успешных трейдеров был професиональным математиком - сколько получиться?
А если взять Талеба и посмотреть, что он пишет о разорившемся Нидерхоффере, то станет понятно, что этому гению всего лишь везло дольше других.
gip : Спасибо хоть не делаешь из этого такой чудесный и однозначный вывод, что у математиков значительно больше шансов чем, скажем, у физиков или у экономистов :)
Адресовано не мне, но влезу. Я такого вывода не делал. Я имел в виду вообще человека, имеющего более серьезное понятие о математике, чем арифметические операции.
Видимо потому что не для всех деньги являются самоцелью. Последний пример - Перельман.
Ветка не показательна, там и трейдеров-то нет, гаданием на кофейной гуще занимается народ от нечего делать.
Вот с таким подходом и разоряются 95% якобы трейдеров.1. Мы говорим о математиках, которые специально шли на работу на фин рынки. Для них то деньги - цель.
2. А какая ветка показательна? Те ветки, в которых пытаются применить стат методы быстро затухают по определенной причине. Г-н Решетов пытается эту проблему как то нивелировать с неизвестным исходом. Какие ветки показательны?
3. Тут я не понял. Где-то в ТА есть сложнее вычисления?
Не надо передергивать. Миллиардеры в любом случае основу для статистики не составят, по ним одним судить нельзя. А вот Саймонс - математик-миллиардер, но этот факт тоже ничего не доказывает.
Мы с вами статистикой о типичных миллионерах на форексе и их образовании не имеем. Поэтому тут нет доказательств ни за ни против. Единственная выборка - Швагер. Там один, если не ошибаюсь, математик был. Остальные - от сохи.
Мы с вами статистикой о типичных миллионерах на форексе и их образовании не имеем. Поэтому тут нет доказательств ни за ни против. Единственная выборка - Швагер. Там один, если не ошибаюсь, математик был. Остальные - от сохи.
FAGOTT, Вы чересчур категоричны, не очень убедительны и невнимательно читаете мои ответы. Я больше не хочу об этом спорить. Не нравится Вам математика и математики - о чем говорить-то?
1. Мы говорим о математиках, которые специально шли на работу на фин рынки. Для них то деньги - цель.
Вы располагаете статистикой по количеству математиков на финансовых рынках и их успехах/неудачах? Поделитесь.
Где-то читал, то ли у Колмогорова, то ли у Ширяева о том каких успехов достигли их ученики (математики) на финансовых рынках. Успехи реальные.
Вы располагаете статистикой по количеству математиков на финансовых рынках и их успехах/неудачах? Поделитесь.
Где-то читал, то ли у Колмогорова, то ли у Ширяева о том каких успехов достигли их ученики (математики) на финансовых рынках. Успехи реальные.
у Ширяева, но он сам точно не знает - только видел на каких машинах ездят :)
у Ширяева, но он сам точно не знает - только видел на каких машинах ездят :)
Да, вспомнил, спасибо.
Ещё он говорил что его учеников всех в Америку вербуют, финансовых математиков.
Например я именно на этом форуме, потому как тут концентрация математиков, программистов и представителей других точных наук в разы выше, чем на других. Вообще лучше вращаться в среде людей, которые превосходят тебя в интересующем тебя предмете. Это необходимо для развития.
вот перенес из блокнота в ексель, естественно числа "расплываются" по ячейкам... приходится удалять значение и тут же вписывать его ручками в соответствующую ячейку, а как это сделать с помощью самого екселя? ну не знаю, выровнять, упорядочить, разбить значения по ячейкам и т.п.. мне нужно только раз занести данные из блокнота в ексель.